商标注册在先申请与在后使用的冲突与协调

《商标注册在先申请与在后使用的冲突与协调》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商标注册在先申请与在后使用的冲突与协调XX年11月12日，创博亚太科技有限公司申请注册“微信”文字商标。’XX年1月21日，腾讯公司发布微信测试版。后国家工商行政管理总局商标局以留容易使消费者产生误认，并导致不良社会钨影响为由，不予核准创博公司的商标注册申请。创博公司向商标评审委员会申请复缪审，商标评审委员会维持不予核准的决定萆。创博公司不服，向北京知识产权法院起俱诉。XX年3月11日，北京知识产权法饽院公开开庭审理并当庭判决维持商标评审趴委员会的裁定。“微信”商标案涉及的狗主要事实是：腾讯公司在后使用“微信”樊文字商标，短时间内吸引大量用户，积聚鳗了很高的知名

2、度，从而对善意在先申请人羼创博公司对“微信”文字商标的核准注册渭构成威胁。这也就形成了在商标授权确权麓过程中在先申请与在后使用的冲突。对于这个问题，一审法院基于腾讯用户在审判隧时已超过8亿这个事实，认定公众对腾讯悍“微信”已经产生了一种稳定认知，并将轨这种稳定认知认定为商标法意义上的公共玲利益。以创博公司对“微信”商标的注册栏和使用可能会误导广大消费者，从而对公伎共利益产生消极影响为由，认定被异议商绽标已经构成《商标法》第10条第1款第益项所禁止的“有其他不良影响”的情形，蚋以此判决维持商评委不予核准注册的裁定嫌16/16。“微信”案的一审判决一经公布就引起筱了社

3、会各界的广泛争议，争议的核心主要观在于：法院对“微信”商标在后使用所形攉成的“公共利益”的认定，以及在“公共㈥利益”与商标注册在先申请原则之间的冲耋突和价值选择。一、商标注册在先申请で原则的重要地位及作用注册取得商标专雅用权原则和商标在先申请原则，是我国商遮标法上的两项基本原则。商标权的取得在鸡各国法律上有着不同的规定，主要有注册裙取得和使用取得两种。从商标的联系本质瘩来说，使用取得制度更具正当性，但是使用取得所具有的权利范围不明确、举证困锎难等固有弊端使其具有很强的局限性。反瘗观注册取得制度，商标本身的抽象性决定铲了商标持有人不能现实地占有商标，而注础册制度为商

4、标权人的权利取得提供了一种公示途径，使权利得以明确。此外，商标醣权作为一种垄断权需要明确其权利范围，袭而只有通过注册，商标权人才能明确权利ペ的归属和界限。在我国现有环境下，注册岱取得商标专用权原则是我国加强商标管理撄，维护社会主义市场经济秩序的一个必然霪选择，而商标在先申请原则则是落实注册理取得商标专用权制度的必然结果。根据微《商标法》第31条的规定，我们可以看莹出，商标在先申请原则，是指“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商16/16标申请注册的，初步审定并公告申请在先疫的商标”。商标在先申请原则具有十分重镳要的

5、意义，首先，对于商标的在先申请人帏而言，在商标符合基本条件的情况下，自巯申请之日起就产生了对该商标的先占利益蔫和期待利益。除非违反《商标法》规定的敫拒绝注册的法本定理由，商标申请人的注鳝册申请有很大的机会能得以核准通过，最褒终取得商标专用权。正是基于商标在先申请原则，商标申请人在提出商标注册申请脒后可基于在先申请产生的期待利益合理安趾排自己的行为，而无后顾之忧。其次，对鍪整个商标领域的秩序而言，商标在先申请原则为商标注册确定了一个时间结点，作为判断谁可以获得商标注册的依据，从而裢形成了一种“先到先得”的公共秩序，阻觯止与其相冲突的在后的商标注册申请。换恹句话说

6、，商标申请在先原则奠定并维持了芝商标权产生的基本秩序。二、商标注册栋申请在后使用能否形成“公共利益”在倍实行注册取得商标专用权制度的我国，虽冬然在商标获得核准注册之前，在先申请人≌并未取得商标专用权，无法对抗他人的在炼后使用行为。但在一般情况下，他人的在表后使用行为也不会威胁到在先申请人的先钥占利益。当在先申请的商标被核准注册后撮，在先申请人可基于商标专用权，对在后墅使用行为提出侵权诉讼。可见，在一般情劬况下，在商标授权过程中，在先申请与在掀后使用不会发生实质的冲突。但如果在后舳使用他人已在先申请的商标，并在短期内谴16/16积聚了很高的知名度，使大量消费者形成锁了

7、一种稳定认知，这种稳定认知能否被认菩定为商标法意义上的“公共利益”，从而袖对抗在先申请人的先占利益和期待利益？划这一问题值得我们深思。何为商标法意朵义上的“公共利益”根据我国《商标法》第1条的规定可以看出，我国商标法主玷要保护两个基本法益：一是商标权人的商唢标专用权，这属于私权范畴；二是消费者腋和生产者、经营者的利益，即相关公众的鲐利益。这为我们指明了商标法意义上的“迟公共利益”所指向的对象。那这一“公共穰利益”的内容和范围应当如何界定呢？有埔学者提出，“商标所固有的交流媒介的社醢会属性，以及基于此产生的消费者在商标法中的核心地位，决定了任何一个商标都ず不可