皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金

皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金

ID:15932527

大小:25.50 KB

页数:5页

时间:2018-08-06

皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金_第1页
皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金_第2页
皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金_第3页
皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金_第4页
皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金_第5页
资源描述:

《皮海洲:降印花税 更要降低券商佣金》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------皮海洲:降印花税更要降低券商佣金 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  皮海洲  伴随着“两会”的召开,原本在市场上风平浪静的印花税调整也成了“两会”委员、代表们谈论的话题。先有全国人大代表、宁波大学外语学院院长范谊建议尽快提高股票交易印花税率。接着是全国人大发言人李肇星在新闻发布会上谈论到“降低证券交易印花税税率”的

2、话题,该话题被舆论方面误解。随后又有证监会主席尚福林表示,印花税仍有下调空间。鉴于尚福林证监会主席的身份,因此,投资者对印花税下调也就寄予了希望。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  如

3、果印花税真能下调的话,对于投资者来说这是一个“天上掉下来的林妹妹”,是一个额外的利好。虽然范谊代表的建议不得人心,但印花税经过去年的两次调整之后,对于目前印花税向卖出方单边征收0.1%的税率,投资者还是可以接受的,这也是一个比较低的税率水平了。在此基础上,如果还能下调税率,投资者当然欢迎;但如果不能下调,投资者也不会有过多的失落。毕竟在目前的基础上,印花税已没有太大的下调空间了,即便是取消印花税,也只有0.1%的空间,而且仅仅还只是限于单边的,只相当于双边的0.05%的水平。-----------------------------------------------最新财经经济资料----

4、------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  与印花税的下调相比,投资者更盼望券商的佣金能够得以调整。如果说印花税的调整是在与时俱进的话,那么,目前的券商佣金就有7年未变了,实行的仍然是2002年5月1日以来实行的最高上限向下浮动的佣金制度。券商向客户收取的佣金不得高于证券交易金额的3‰,也不得低于代收的证券交

5、易监管费和证券交易所手续费等。而这一规定在执行的过程中,往往就变成了对中小投资者按3‰收取佣金,而且不论是买还是卖都要收取。因此,与印花税的单边收取0.1%相比,目前券商佣金水平之高显然是高高在上了。在这种情况下降低券商佣金的空间无疑更大,更能降低投资者的投资成本。也正是基于这种实情,所以投资者最近一个时期呼吁降低券商佣金的呼声甚是强烈。至于税率已经是较为合理的印花税,投资者对其税率的继续下调倒是没有过多的奢望。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读----------------

6、-------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  正是基于目前券商佣金的高企,降低券商佣金显然是很有必要的。这是降低投资者投资成本的必由之路。按3‰的佣金计算,目前券商佣金已6倍于印花税率。很显然,券商佣金已成了增加投资者成本的最主要因素。而且,在目前投资者付出了较高的交易成本的情况下,其中的6/7却是被券商拿走了,而国家税收却只是拿走了1/7。因此,即便是在投资者付出了同样多

7、的交易成本的情况下,税费之间的这种分配也是不合理的。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。