超越考据的视野：钱大昕的制度阐释与历史评论的论文

《超越考据的视野：钱大昕的制度阐释与历史评论的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、超越考据的视野：钱大昕的制度阐释与历史评论的论文　　摘要：作为一名考据大家，钱大昕在重视文献版本校勘、文字训诂的同时，还有诸多结合具体考辨的历史研究，包括魏晋以降行政中枢演变的系统考察，封建体制下政治、军事制度变迁的细致梳理，以及对历史人物和历史现象的精到分析，它不仅有利于说明钱大昕历史思想和治史方法不为人所重视的一面，而且通过与相关学者的比较研究，可以进一步彰显乾嘉学术的时代特点及历史意义。　　关键词：钱大昕；超越考据；制度阐释；历史评论　　abstract:asagreatmasteroftextu

2、alcriticism,qiandaxinmadeseveralinvestigation-combinedhistoricalstudieswithstressoneditioncollationandtextexegesis.hisstudiesinvolvedasystematicexaminationoftheevolutionofexecutivesincetheweiandthejindynasty,acarefulrearrangementoftheevolutionofpolitical

3、andmilitarysystemsunderfeudalsystemanddetailedanalysesofhistoricalpersonalitiesandphenomena.allthiswillshowthelessconcernedsideofqian’shistoricalthoughtandapproachtohistoryandrevealthe超越考据的视野：钱大昕的制度阐释与历史评论的论文　　摘要：作为一名考据大家，钱大昕在重视文献版本校勘、文字训诂的同时，还有诸多结合具体考辨的

4、历史研究，包括魏晋以降行政中枢演变的系统考察，封建体制下政治、军事制度变迁的细致梳理，以及对历史人物和历史现象的精到分析，它不仅有利于说明钱大昕历史思想和治史方法不为人所重视的一面，而且通过与相关学者的比较研究，可以进一步彰显乾嘉学术的时代特点及历史意义。　　关键词：钱大昕；超越考据；制度阐释；历史评论　　abstract:asagreatmasteroftextualcriticism,qiandaxinmadeseveralinvestigation-combinedhistoricalstudie

5、swithstressoneditioncollationandtextexegesis.hisstudiesinvolvedasystematicexaminationoftheevolutionofexecutivesincetheweiandthejindynasty,acarefulrearrangementoftheevolutionofpoliticalandmilitarysystemsunderfeudalsystemanddetailedanalysesofhistoricalpers

6、onalitiesandphenomena.allthiswillshowthelessconcernedsideofqian’shistoricalthoughtandapproachtohistoryandrevealthecurrentcharacteristicsandhistoricalsignificanceofacademicresearchinthereignofemperorsofqianlongandjiaqing.　　keywords:qiandaxin;beyondtextual

7、criticism;interpretationofthesystem;historicalcomment　　　　钱大昕（1728—1804）字晓徵，一字辛楣，号竹汀，江苏嘉定(今上海市嘉定人)。Www.11665.com其治史范围广于同时诸家，于正史、杂史而外，兼及舆地、金石、典制、天文、历算及音韵，精心撰有《廿二史考异》、《十驾斋养新录》等，后世将其著述辑为《潜研堂丛书》刊行。作为一名考据大家，钱大昕不仅重视文献版本的校勘、文字的训诂解释，他还重视对史书本身记载内容的考辨，更有建立在具体考证基础之上

8、的历史分析，进而总结出一系列有价值的历史认识。以往学者往往因为钱氏的考证成就而忽视其后者的学术意义，乃至影响对乾嘉史家治学特点的把握。［1］33笔者试图通过相关内容的梳理，综合钱氏历史著作中有关魏晋以降行政中枢的演变及其实质的探究，封建体制下政治、军事制度变迁的考察，对历史人物和历史现象的评论等，发掘他历史思想和治史方法不为人重视的一面，同时与另一位考证名家王鸣盛作适当的比较，进而为全面和客观地评价乾嘉学者的学术成就提供必要的参考。