古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?

古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?

ID:15913406

大小:27.00 KB

页数:7页

时间:2018-08-06

古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?_第1页
古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?_第2页
古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?_第3页
古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?_第4页
古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?_第5页
资源描述:

《古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------古玩收藏“第一案”:古今通宝是骗子还是创新者? 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  古今通宝——是“骗子”还是“创新者”?  《中国经济周刊》记者邹锡兰★许社功陈文娟/广州报道  两起官司,铺天盖地的媒体报道,让今年的古玩收藏市场变得格外“火热”。--------

2、---------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  估价几百万的藏品两年都卖不出,还被收取了不菲的托管费——今年1月、4月,两位“恼火”的藏家先后将广州古今通宝展

3、览交易中心(下称“古今通宝”)告上了法庭。而被告方也连呼冤枉:我们明明是想创新古玩界交易模式,凭什么因藏品卖不出就被扣上“诈骗公司”的“帽子”?  沸沸扬扬的纠纷,至今仍在等待法院的一纸判决。而在古玩收藏界,由此引发的思考和争论难平。古今通宝到底是“创新经营模式”,还是古玩行业“最大的骗子”?谁才拥有古玩鉴定的最终话语权?  藏家:  “古今通宝是‘高级诈骗’”  家住广州市天河区的许洋,现在正对着她那13件曾被估出“天价”却又拍卖不出去的“古董”发愁。让她更郁闷的,是法院的判决迟迟下不来。她急于和另一位相同遭遇的四川“藏友”李尧“讨一个

4、公道”。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  “按照规定,李尧案件的一审判决应该是6月10日出来的,现在都过去十来天了,还是悄无声息

5、。打电话过去问,法院只是一再地叫我们再等等。”许洋无奈地告诉记者,由于没有过类似先例,“成都李尧案”自然而然也就成了“业内第一案”。  许洋向《中国经济周刊》叙述了事件的始末。2007年3月,许洋带着19件藏品到广州古今通宝进行鉴定。“古今通宝安排了一名叫黄其昌的专家给我的13件藏品做鉴定,价格从10万元、20万元到上百万元不等。”据了解,这13件藏品的总估价是700多万元,其中,她的一对花瓶被专家鉴定为“宣德官窑青花釉里红瓶肩盘龙大赏瓶”,估出了438万元的高价。-------------------------------------

6、----------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  在交了两万多元“鉴定证书费”后,许洋与古今通宝签订了拍卖托管合同,将藏品委托给古今通宝拍卖。2007年3月和4月间,双方共签订了8份包括全托管、大拍展览和小拍展览的协议

7、,各项费用总计74720元。  一年中,这些藏品一再降价,总价喊到了30万元,依然无人问津。2008年8月,许洋在要求收回藏品未果的情况下,注销了与古今通宝签订的拍卖托管合同。  今年4月15日,认为自己“被古今通宝和鉴定专家合伙诈骗了数万元证书费、手续费”的许洋,向广州市越秀区人民法院提交诉状,请求撤销与古今通宝所签的8份协议,退回相关费用74720元,并索赔23000元。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读--------

8、---------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料--

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。