两岸关系和平发展新思维的理论分析

《两岸关系和平发展新思维的理论分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、两岸关系和平发展新思维的理论分析杨丹伟【专题名称】台、港、澳研究【专题号】D424【复印期号】2010年06期【原文出处】《台湾研究集刊》(厦门)2010年4期第8～16页【英文标题】TheoreticalAnalysisoftheNewThinkingonPeacefulDevelopmentofCross-straitRelations【作者简介】杨丹伟，南京大学　政府管理学院，江苏　南京　210093    杨丹伟，男，浙江黄岩人，南京大学政府管理学院教授。【内容提要】在两岸关系发展中，现实主义理论与政策设计在反对“台独”活动中有其独特的功效；两岸经贸关

2、系的发展则印证了自由主义理论的特征。但是，现实主义、自由主义均无法解决两岸矛盾中最为根本的两岸集体认同的差异和对立。以“两岸命运共同体”为主轴的对台新方略，是两岸和平发展时期大陆对台政策的创新，体现了建构主义理论色彩。对台新方略，从两岸社会的视角对两岸关系发展中的民间社会的地位和作用进行了充分的肯定，希望通过两岸合作机制的建设，促进两岸民众共同生活圈的形成，渐次消弭两岸之间各族群的矛盾，在共同生活经历的基础上形塑共同的历史记忆和情感，从而奠定两岸之间的集体认同，为两岸关系的进一步发展提供了坚实基础。Inthedevelopmentofcross-straitr

3、elations,realismtheoryanditspolicydesignputaspecialimpactonthecounter-independenceofTaiwan;thedevelopmentoftheeconomicandtraderelationsacrossthestraithascorroboratedthefeatureofidealismtheory.Butbothidealismandrealismhaveneithersolvedtheunderlyingdifferencesandoppositionofcollective

4、identificationacrossthestrait.ThenewstrategyofTaiwanpolicyfocusingonthefatecommunityofcross-straitistheinnovationofmainlandChinaduringthepeacefuldevelopmentacrossthestraitandrepresentscharactersofconstructivismtheory.Fromtheviewofcivilsociety,thenewstrategyaffirmsitsstatusandeffectf

5、ullybetweenmainlandandTaiwan.Itsuggeststhattheconstructionofcooperativeinstitutioncouldprompttheformationofcommonlifecircle,wipeoffthecontradictionofthepersonsacrossthestraitgraduallyandformthecommonhistoricalmemoryandemotiononthebasisofcommonlife,soastomakethecollectiveidentificati

6、onwhichcouldplayafundamentalroleforthefurtherdevelopmentofcross-straitrelations.【关键词】两岸命运共同体/对台政策/建构主义thefatecommunityofcross-strait；Taiwanpolicy；constructivismEE12UU8439328　　    中图分类号：D618　文献标识码：A　文章编号：1002－1590（2010）04－0008－09    2007年中共十七大后，中国政府对台政策实施了重大的战略性调整，逐渐形成了以“一个中国”原则为政策基石

7、，以两岸“和平发展”为主轴，以建构“两岸命运共同体”为战略目标，理性、务实地稳步推动和促进两岸和平统一实现的对台方略。新时期中国政府的对台政策，顺应了两岸关系中出现的从反对“台独”到追求和平发展战略重心调整的新趋向。新时期中国政府的对台政策，按照国际关系理论的主要理论流派来衡量，具有明显的建构主义色彩。①    国际关系理论中三大主流学派是现实主义、自由主义和建构主义。就理论基本点而言，现实主义注重双方的力量对比，强调“权力”的作用，认为实力对比决定了国际社会的基本格局。自由主义重视“利益”因素，强调在“利益”诱因下合作双方逐渐形成规则和制度，从而促进了国际社

8、会的合作与稳定。而建构主义则强调人为实