中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析

《中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄

2、永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中

3、图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析作者：黄永春郑江淮杨以文祝吕静中国工业经济2013年06期[中图分类号]F120.4[文献标识码]A24[文章编号]1006-480X(2013)03-0007-13一、问题提出“去工业化”指一国或地区工业化发展到一定阶段后出现的制造业绝对值和相对规模不断下降的现象

4、，可分为积极的“去工业化”和消极的“去工业化”。积极的“去工业化”指制造业生产率大幅提高，使得该产业产品价格下降，并引起各种资源从制造业流向服务业等其他部门，最终实现向服务主导经济的转型。消极的“去工业化”则表现为在本国制造业没有充分发展情况下，由于外部原因(如“荷兰病”现象)导致要素资源被迫转出制造业(Clinking，Mughal，2005)。本文研究的是积极的“去工业化”，是一国工业化进程不断深入、生产率不断提高的自然结果。20世纪60年代以后，大多数发达国家和许多新兴工业化国家都经历了“去工

5、业化”进程。目前，国际服务业产值占GDP的比例均值已超过60％，发达国家已超过70％，而中国服务业占GDP的比例仍徘徊在40％，呈现出与经济发展的“背离现象”，并带来了制造业的成本病(Zhengetal.，2011；谭洪波，郑江淮，2012)。鉴于此，中国近阶段提出大力发展服务业，尤其是生产性服务业的举措，旨在逐渐将劳动力等要素资源从制造业转向高技术产业和服务业。例如，2002—2010年，中国第二产业固定资产投资比重从47％下降到42％，而第三产业投资比重由49％增加到55％，表明中国投资的重点已

6、由第二产业转向第三产业，即中国在推进“去工业化”进程(丁志国等，2012)。美国从里根时代便开始“去工业化”历程，不断进行金融创新。然而，金融业的过度膨胀，加速了202408年的金融危机爆发(孟祺，2012)，进而影响到全球实体经济，显现了发达国家“去工业化”的负面影响。在此背景下，美欧等一度“去工业化”的发达国家重新审视实体经济与虚拟经济的关系，纷纷将“再工业化”作为重塑竞争优势的重要战略。例如。2009年美国提出了旨在推动制造业复兴的“再工业化”战略，即大力发展先进制造业和新兴产业，如物联网、新

7、材料等新兴产业，以振兴美国制造业。与此同时，ATM的制造商安迅公司(NCR)将外包给中国和印度的订单抽回，转由本土工厂生产；通用电气将在纽约州的斯克内克塔迪开建生产高密度电池的新厂，等等。可见，美国在积极地推进“再工业化”战略。根据传统经济增长理论，一国经济结构应由农业经济向工业经济，乃至服务经济转型。据此，美国等发达国家的“再工业化”战略似乎与传统经济变迁模式，以及中国产业结构转型过程相悖。因此，本文以社会生产率为视角，以制造业和服务业的交互外部性为切入点，研究中国为何“大力发展服务业、积极推进去

8、工业化”，而美国却部署“回归制造业、实施再工业化”的内在原因。二、“去工业化”与“再工业化”交替呈现的理论分析服务业和制造业具有相互依赖、共生发展的互补性关系，只有两者协同发展才能提高社会生产率(Porter，2007)。随着一国工业化进程的推进，其制造业的生产率必将得到显著提高，并会高于服务业的增幅，因而会引发一国首先推进“去工业化”的进程，以提高服务业的增长效率。然而“去工业化”又会诱发服务业的过度发展，而使制造业相对萎缩，从而放缓全社会生产率的增长，最终又会产生