误读与回应：当代中国经济转型的马克思主义解释【精选资料】

《误读与回应：当代中国经济转型的马克思主义解释【精选资料】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、误读与回应：当代中国经济转型的马克思主义解释误读与回应：当代中国经济转型的马克思主义解释马克思经济转型思想内涵深刻、内容丰富，相较于西方转型经济学狭窄的历史视野和单一的研究对象具有很大优势。以系统的马克思经济转型思想作为指导，以渐进性为特征的中国经济转型将更加具有方向性、科学性。然而，当前理论界对蕴含着经济转型思想的马克思主义相关理论诠释、化用和重构不足，致使我国经济济转型在理论层面上存在一一定程度的话语体系“空场场”，从而使西方经济学的的某些理论在指导经济转型型时占据主导地位，甚至让让人们产生错觉，以为我国国当前的经济转型就是在走走资本主义道路①。这些情情况无疑增

2、加了研究马克思思经济转型思想的紧迫性。。一、世界范围内的经经济转型经济转型是一个国国家在向现代化迈进过程中中必然发生的客观事实，它它是以生产力的变革为动力力所导致的生产关系、资源源配置方式和经济结构等的的大变革。自17世纪以工工业革命为标志的英国经济济转型开始，越来越多的国国家卷入了经济转型过程之之中。这一轮的社会经济制制度变迁，往往被称为“第第一次大转变”。它是人类类社会从农业社会向工业社社会转变的过程，是以手工工工具为标志的生产力向以以机器为标志的生产力转变变的过程，是以自给自足的的自然经济向商品经济普遍遍化的配置方式转变的过程19/19程，同时还是炸毁封建制度

3、度，建立资本主义制度的过过程。“第一次大转变”的的经济转型，与现代化有着着密切的联系。布洛维维针对原社会主义阵营的各各个国家在20世纪80年年代发生的市场经济转型，，在社会学意义上提出了““第二次大转变”的论断：：“如果说马克思、涂尔干干和韦伯的古典社会学致力力于解释朝向市场经济的第第一次‘大转变’的话，那那么我们应当如何使社会学学再次投入，以把握第二次次‘大转变’的挑战呢？””[1]当代西方转型型经济学，也主要是从这个个含义上理解经济转型的。。如热若尔·罗兰在《转型型与经济学》中指出“在柏柏林墙倒下之前，转型理论论并未预先存在”“19889年以前惟一的重要转型型经

4、验是中国的经验”等等等。[]这一轮经济转型的的主要特征是原社会主义国国家放弃以国有制为基础的的中央集权计划经济体制，，而向以市场在经济过程中中发挥资源配置作用的经济济体制转变。这场变革涉及及欧洲、亚洲的30多个国国家和地区，{1}涵盖了了全球近1/4的人口。它它借持续了近半个世纪的东东西方“冷战”格局的结束束，使市场经济的资源配置置方式第一次实现了全球范范围的覆盖，正如诺贝尔经经济学奖得主斯蒂格利茨所所说，此次经济转型和200世纪初的社会主义国家的的建设是“20世纪两项最最伟大的经济实验”。然而，此次经济转型并未未取得令人满意的成果。就就生产力发展水平而言，这这一轮

5、经济转型的绝大部分19/19分国家仍然处于工业化初中中期；就产业结构而言，大大部分国家仍未实现高度化化；就经济体制而言，市场场经济的转型目标毋庸置疑疑，但“泛市场化”的逻辑辑却使得许多国家付出了沉沉重的代价；就经济制度而而言，基于“华盛顿共识””的国有经济大规模私有化化导致以俄罗斯为代表的原原社会主义国家国有资产流流失问题严重，经济持续动动荡不安、徘徊不前，人民民收入差距拉大。二、、西方转型经济学对中国经经济转型的误读国内外外许多学者认为，中国当前前处在两次大转变的交汇点点上。一方面，中国经济仍仍然处在由传统农业经济向向现代工业经济过渡的阶段段。中国为实现西方国家上

6、上百年、经历几代人才实现现的工业化，在国家权力的的引导和推动下积极实施赶赶超战略。特别是改革开放放以来，工业化进程突飞猛猛进，已经取得了举世瞩目目的成就。另一方面，在经经济全球化的大趋势之下，，中国已经处于世界范围内内的市场化浪潮之中。以市市场经济为取向的经济体制制转型，带动了生产力、经经济结构和经济制度的转型型。它冲击着社会的各个领领域，深刻地改变着整个社社会面貌。从历史的角度来来看，中国从来没有像今天天一样在经济、政治和社会会各个层面与世界资本主义义的主流文明相互缠绕，密密不可分地受其影响和制约约。然而，一个不容回避的的问题是，中国经济转型的的方向是什么？当前，

7、经济济学界用来研究当代中国经经济转型的形形色色的理论论多是以新古典经济学为基基础的西方转型经济学。马马克思主义认为，世界观19/19和和方法论是一致的，有什么么样的世界观就有什么样的的方法论。从以资本主义制制度为人类社会经济制度的的最终目标的西方转型经济济学出发，必然会得出中国国朝向资本主义社会发展的的结论。因此，以西方转型型经济学为视域，对中国经经济转型方向的判断有以下下几个方面：首先，就就经济转型的目标而言，认认为中国最终还是要走向资资本主义道路。第一种观点点认为，当前中国的政权有有“开明专制”的色彩，如如同明治时代的日本和200世纪70年代的韩国，正正在走