欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:15837521
大小:26.92 KB
页数:10页
时间:2018-08-06
《我国律师制度的发展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、我国律师制度的发展中国传统的法律文化因采纳“无讼”和“讼则凶”的观念,因此使律师制度难以产生和发展。据学者考证,中国最早的律师为春秋战国时期的邓析子,此人因教人诉讼,并收取费用,被子产指责为“不法先王、不事礼义,而好冶怪说”,竟因此而惨遭杀害[1],尽管周礼为尊重贵族,规定命夫命妇不躬坐狱讼,,而由其下属代为出庭,但此种规定在历代的律例中并未记载。即使对职官犯法,历代律例中也没有就是否可以由他人代理的问题作出规定,因此┧一般平民百姓,自然不能请他人代为出庭辩护[2].不过,自秦以后,在一些典狳籍中曾出现过有关律师的称渭。如后汉时谱,曾有人建议聘请散居的“
2、三公”做朝廷洁的法律顾问,以备“朝有疑议及其刑狱大燹事”时进行咨访“。至明帝时,大夫卫凯杰提出设置”律博士“主张,明帝曾采纳了宗这一建议[3]不过,自唐代以后,律例氛有不少禁抑讼师,严惩讼棍滋讼行为的规梁定。如唐律例有禁止”为人作辞碟加状“⑶,及”教令人告事虚“的两条律文。明、关清律并设有严禁”教唆辞讼“条文。明清能律都规定:为他人写诉状,状内稍有夸张蕾不实,以致所控罪名有所出入,写状之人株就犯了诬告反坐之罪[4].《大清律例镂》更是严格禁止为他人代写诉状时夸张不狠实。其中规定:”代人捏写本状,教唆或螵扛帮赴京及赴督抚并按察司官处,各奏告货强盗、人命重罪不
3、实,并全诬十人以上者觯,俱问发近边10/10充军。“”讼师教唆词讼为睹害扰民,该地方官不能查拿禁缉者,如只啵系失于觉察,照例严处。若明知不报,经帖上司访拿,将该地方官照歼棍不行拿例,麓交部议处。“供讼师所参考而可能助长诉ù讼的书籍也一概严禁,代人屡写诉状,即钮使无不法情事,也应受罚。请代曾设立过了官厅许可代书制度,由官府组织讼师代写旅诉状,但这一制度也在以后被禁止。凌讼师之所以受到官府的严厉查禁或监擦视,一方面是因为我国传统文化始终认为肄“讼则凶”,而应息讼、终讼并导致无讼卮。而讼师的行为常常导致兴讼,陷人心于糊不古[5],因此应予查禁。另一方面,な这一制
4、度也与我国古代的司法制度具有密醛切联系。张伟仁先生指出:“因为我国社会以家庭为单元,许多制度都以家庭为模涵式,司法制度也是如此。法官审案就像父撄母处理子女间的纠纷,在一般的情形,只要子女将事实陈述清楚,父母就可作为妥轺当的处理。子女如果诉说不休,固然已无湎必要;假如又请了外人来帮助辩论,则更大为荒唐。这样的不肖子女固然要严加教擤训,而那些离间骨肉、拨弄是非的外人更霏该从重惩斥,否则父母的威严荡然,亲子钨间勃溪迭起,不仅家将不家,整个社会都ふ将崩析瓦解了[6].”还应看到,请代虾的讼师虽粗识或熟识法律,但不少人利用老百姓不懂诉讼或负气争讼等,而巧言挑
5、唆,多方包揽,从中渔利,一些人心术阴聍诈,常对当事人大施敲诈,因此其既为官崇府痛恨,也不受民间欢迎。所以,民间将墒10/10讼师称为“讼棍”或“恶讼师”,也不无c道理。然而对讼师的厌恶及捱官府的查禁,无疑阻碍了中国传统法律向阔现代化方向发展的进程。一方面,查禁讼㈠师导致了法和权利观念难以滋生和发育。日本学者滋贺秀三认为这种排斥律师参与的“父母官型诉讼”很难使当事人及一般岂民众产生权利观念,法治难以找到发育的绸空间[7],此种观念是不无道理。宣统悟二年两广总督袁树勋上奏时所指出的:“腋各国法庭皆设律师为两造代理一切质问诘驳等事,诚以恒人遭遇诉讼对薄公
6、庭,外吁怵于官吏之尊严,内迫于一身利害关系,往往言语失措理虽直而情不伸。有律师则据法律以为辩护,不独保卫人民正当之利益,且足防法官之专横而剂其手,用能民耋无隐情,案成信谳,法至美也”[8].侠由此也说明了设立律师制度的必要性。另愕一方面,查禁讼师也导致诉讼程序制度不砩发达,程序公正很难实现。宣统三年徐谦傻等人考察各国司法制度后作成报告书,其筏中声称:“律师制度欧美虽法派不同,要联使两造各有律师,无力用律师者法庭得助只以国家之律师。盖世界法理日精,诉讼法之手续尤繁,段非常人所能周知。故以律菰师辩护而后司法官不能以法律欺两造之无垸知。或谓我国律师刁健,
7、法律所禁,不知你律师受教育与司法官同毕业于法律。其申妒辩时凡业经证明事实即不准委为娇辩,是峦有律师则一切狡供及妇女废疾之紊乱法庭钵秩序,在我国视为难处者彼皆无之,因律⊙10/10师之辩护而司法官非有学术及行公平之裁静判,不足以资折服,是固有利无弊者也[澈9].尤其应看到,缺乏律师制度也导致蒎法律学不发达,一般人不懂法律。正如沈埴家本所说:”举凡法学言,非名隶秋曹者屡,无人问津。名公巨卿,方且以为无足轻缰重之书,屏弃勿录,甚至有目为不详之物胨,远而避之者,大可怪也[10]“。”劁自来势要寡识之人,大抵不知法学为何事,欲其守法,或反破坏之,此法之所以难芦行,
8、而学之所以哀也[11]“。鳔光绪32年,修律大臣沈家本等人肓编定了
此文档下载收益归作者所有