意识形态斗争与日常反抗——斯科特《弱者的武器》读书笔记

《意识形态斗争与日常反抗——斯科特《弱者的武器》读书笔记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、意识形态斗争与日常反抗——斯科特《弱者的武器》读书笔记一、提问：从现象到问题《弱者的武器》一书，是底层抗争研究中的一部重要作品。研究的缘起，是作者斯科特不满于农民研究中侧重以“有组织的、大规模的反抗和革命”为主题的研究状况。因为事实表明，在大部分的历史过程中，那种“公开的、有组织的政治行动”，“即使不是自取灭亡，也是过于危险的”。（前言，2）“农民反叛也是稀少罕见的，更不用说农民革命了”（34）。有鉴于此，斯科特更加关注农民反抗的“日常形式”，亦即“农民与试图从他们身上榨取劳动、食物、税收、租金、和利益的那些人之间平

2、淡无奇却持续不断的斗争”。这些处于“弱者”地位的无权群体，他们所掌握的日常“武器”包括——“偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤、纵火、暗中破坏等等”（前言，2；35）。这种被斯科特称之为“布莱希特式或帅克式”的阶级斗争形式，尽管平凡，但却并非微不足道。它不仅表现了历史过程中真实发生的阶级斗争的“常规情景”，而且同样体现了农民的政治参与感。正如斯科特的那个著名比喻所表述的一样：反抗的日常形式不需要名目。但是，就像成百上千万的珊瑚虫形成的珊瑚礁一样，大量的农民反抗与不合作行动造就了他们特有的政治和经济的

3、暗礁。……当国家的航船搁浅于这些暗礁时，人们通常只注意船只失事本身，而没有看到正是这些微不足道的行动的大量聚集才使失事成为可能。（前言，3-4）这类日常反抗，与公开挑战性质的反抗相比较，有着诸多差异。首先从目标来看，尽管两者都“旨在减少或拒绝来自上层阶级的索要或者对上层阶级提出自己的要求”（39），但是公开反抗关注的是财产关系、再分配关系等系统的权利变化，而日常反抗则“以关注直接的实际的物质获取为主”（39）。其次，从形式来看，公开反抗往往是有组织的、公开的侵占、挑衅和对抗。而日常反抗则表现为表面的、象征性的顺从，以

4、及非正式的、隐蔽的反抗；“它们几乎不需要协调或计划，它们心照不宣的理解和非正式的网络，通常表现为一种个体的自助形式，它们避免直接地、象征地与权威对抗”。（前言，2）最后从效果来看，公开反抗更容易遭到迅速而且残酷的镇压；而日常反抗，于其目标的达成而言，则更易成功、更为有效。斯科特的研究当然不仅止于对一种独特现象的发现，其更为深入的研究目的，还在于将这一现象带入“意识与行动”的理论主题下进行探讨。如其所言：21我想要做的不仅是揭示并描述作为具有深远意义的独特行为的日常反抗的模式，而且要通过对这些模式藉以产生并发生作用的意

5、义和价值冲突的分析奠定这一描述的基础。（46）因为社会意识问题在马克思主义理论中居于重要位置，而从属阶级的日常反抗这一现象，则有助于澄清其中的一个主要争论——“在何种程度上，精英能够把他们自己对公正社会秩序的想象不仅强加于非精英的行为，而且强加于他们的意识。”（46）马克思主义“意识形态霸权”的理论观念认为：“精英不仅支配了物质的生产方式，也支配了象征的生产方式”。正因为精英在社会意识形态上的支配，所以从属阶级对于他们自身所处的社会秩序，便会采取“宿命论的接受”甚至“积极的共谋”（complicity）。这种接受或共

6、谋，被称之为“神秘化”或“虚假意识”。而所谓“霸权”，便是指一种旨在使从属阶级产生自发性认同的统治方式。（47）由“意识形态霸权”的观念可以推论：从属阶级总是“处于长期的可怜卑微、消极被动的状况”，面对这种状况，他们也只是表现为沉寂和顺从。但是这一推论并不符合事实。斯科特怀疑，那些支持这一观念的材料和研究，可能是将从属阶级日常反抗中的“表面服从”误认为是其行动的全部内容，而忽略了背后的“隐藏文本”——“非正式的、隐蔽的反抗”。（349）若要对以农民为代表的从属阶级的“日常反抗”背后的意识问题予以解释，则必须对“意识形

7、态支配”观念予以重新思考。也就是说，在经验上，需要去探寻是否存在从属阶级对精英支配的主流意识形态和社会秩序予以“去神秘化”的社会事实；在理论上，则需要在“意识与行动”的主题下，对“意识形态霸权”理论予以修正，使其对社会事实具有更强的解释能力。总括而言，可以分解为如下三个问题：1）在何种情况下，“意识形态霸权”是可能的；反之，在什么情况下，从属阶级能够对主流意识形态予以“去神秘化”；2）从属阶级与精英之间的意识形态斗争包括哪些内容？在意识形态斗争过程中双方的运作策略以及后果如何；3）为什么具有“去神秘化”能力的从属阶级

8、，仍然要采取表面顺从和隐蔽反抗的行动模式？在斯科特重新提出的理论解释中，“价值观的象征联盟”（48）是意识与行动之间的中介：“价值观的象征联盟”指的是从属阶级和统治精英之间的价值观的符合程度（394）；如果价值观的相符的程度很高，那么“神秘化”（从属阶级对主流意识形态的认同和接受）便得到加强；如果价值观出现相异或矛盾，那么“神秘化”便被削弱。（