我国物权立法应采纳物权行为制度

《我国物权立法应采纳物权行为制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国物权立法应采纳物权行为制度[摘　要]制定物权法作为制定我国民法典三步走策略的第二步已经为立法者所实施，应此，制定物权法时必须贯彻法典化形式理性的基本要求即概念准确、逻辑体系严密。本文通过分析物权行为在民法典中的地位，物权行为与公示公信原则、善意取得制度的关系指出我国物权立法应采纳物权行为制度。[关键词]物权行为，公示公信原则，善意取得一、物权行为的基本内容物权行为，是指以物权的设立、移转、变更和废止为目愆的法律行为。如所有权的移转、限制物权畲的设立等。物权行为理论系德国历史法学劬派创始人萨维尼最重要最富成效的首创理此论之一。在其《当代罗马法制度》中他

2、写誊到：“私法契约是最复杂最常见的。……停在所有的法律制度中都可以产生契约，而怃且它们是最重要的法的形式。首先是在债一法中，它们是债产生的源泉，人们称这些婉契约为债务契约。此外物权法中它们也同样广泛地应用着。交付是一种真正的契约迎，因为它具备契约概念的全部特征：它包甙含着双方当事人对占有物和所有权转移的您意思表示……仅该意思表示本身作为一个晔完整的交付是不够的，因此还必须加上物的实际占有取得作为其外在的行为，但这傀些都不能否定其本质是契约……该行为的戕契约本质经常在重要的场合被忽略了，因17/17为人们完全不能把它与债的契约区分开，饣对于债的契约，

3、那些行为是随时可伴随来佃的。比如一幢房屋的买卖，人们习惯上想到它是债法上的买卖，这当然是对的，但汤人们却忘记了，随后而来的交付也是一种泡契约，而且是一个与任何买卖完全不同的拍契约，的确，只有通过它才能成交。”[1]萨维尼进一步强调，物恶权契约在其法律效力和法律结果上必须与调其原因行为有效性相分离，并从中“抽象予”出来。即使一物因一方当事人履行买卖敛合同而交付，而另一方当事人却以为是赠予而取得，双方当事人的错误也不能否定笛他们所缔结的物权契约的有效性，也不能灏否认因此而生的所有权移交：“一个源于错误的交付也是完全有效的”，然而，因⒎交付失去所有权的

4、出让人可以提起“不当得利请求权”要求返还其物。虾根据前述萨维尼的思想，物权行为理论档的基本内容由以下三项原则构成：分离原角则。即把权利主体承担的移转标的物的交讽付义务的法律行为与其完成物权的各种变饱动的行为作为两个法律行为，而不是一个遗法律行为；前者为原因行为，后者为物权枨行为，即两个行为。这两个行为各有其独域立的意思表示和成立方式，因此它们是分寿离的两个不同的法律事实。抽象原则。即战物权行为在其效力和结果上不依赖其原因靴行为而独立成立，即使原因行为无效或被篌撤销也不能导致物的履行行为的当然无效绝或被撤销。这就是说，物的履行的效力已17/17经从债务

5、关系的效力中被“抽象”出来。形式主义原则，亦即公示要件主义原则。谥因为物的合意乃是对物的交付行为中存在勘的意思表示的抽象，所以必须有一个具有咒公示性行为来表达或者说是记载这一物的惯合意；而且，该公示行为不仅就该具有物磕权的一般的对抗第三人的效力，更应该具猊有物的合意成立的效力，即没有该公示行埴为，物权的设立、变更和废止即为无效。嗽[2]二、物权行为在民法粢典中的地位一般认为，法律行为理论的建立及其在德国民法中完善的规定是大陆法系民法学理论的一个颠峰。坦德国民法典之后的大陆法系的民事立法基苒本上都接受法律行为理论，并把它规定在扶民法典的总则之中。未来

6、我国民法典的编孰纂体例采德国模式和设立总则编以及规定中法律行为制度已基本上成为主流的观点。惮但是法律行为这一概念是一个十分抽象的⒌概念。抽象来自具体，正是对民法分则包祉含的具体法律行为如“物权法的法律行为慧”、“债权法的法律行为”、“亲属法的韭法律行为”、“继承法的法律行为”才确憋立了法律行为概念的。事实上亲属法和继龊承法中法律行为很少，所以，作为法律行阌为理论的支柱就只剩下物权行为和债权行为。如果连物权行为都不承认的话，那么郾整个法律行为制度就只余债权行为。这样＿一来法律行为作为总则中的一项基本制度只规定债权行为就显得无意义了。又因为爆17/17法

7、律行为制度是民法总则的核心内容，没有法律行为的支持，那么民法典的总则编渚也没有规定的必要。可以说只要我国的民牝法理论还存在一个债权、物权等基本民事彝权利体系的划分，那么它在法律行为的分昙类中就必然有债权行为与物权行为的区别首。对于这一点，我国台湾学者苏永钦说得谆非常好，他说，“当民法决定藉法律行为琢这样高度抽象的概念，而非买卖、租赁这包样中度抽象却与生活中的交易概念较为贴揖近的概念，来落实私法自治的理念，又决定把相对的、请求性质的债权，与绝对的蕺、支配性质的物权区隔时，生活中的一笔霍交易可能在法律关系上要拆解为数个行为镆，就已无可避免了。在此一体系下

8、的买卖赚，既只就财产权与金钱互负移转的义务有蔽合意，而非对支配权移转本身有合意，