对我国物理学研究的一点意见

《对我国物理学研究的一点意见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、l我国物理研究较少对经济社会发展起重大推动作用，根本弱点在于应用性物理研究既弱且较零星，没有得到应有的支持和公正的评价l物理学发展至今日，应用性研究应该成为物理研究中的主要部分l物理学应该为解决我国可持续发展难题做出贡献，发展应用性物理研究已刻不容缓对我国物理学研究的一点意见霍裕平（1999年7月10日科技日报）编者按：这里发表的《对我国物理学研究的一点意见》一文对我国长期以来的物理学研究进行了反思，对如何加强应用性物理研究，特别是如何运用物理科学解决我国社会经济持续发展中的难题，作者提出了一些想法和建议。作为一家之言，我们发表的目的

2、是希望科技界乃至全社会更多地关注我国学科建设，正确处理好基础与应用的关系，使科学技术为经济和社会可持续发展作出更大的贡献。一物理学在20世纪走过了一段非常辉煌的历程。它在本世纪前半叶成功地进一步营建了自己的坚实基础。这之中包括相对论、量子力学和量子场论的建立。从四十年代起，（部分由于战争及在其后的冷战）它突出表现出自己作为“现代技术发展基础”的角色。物理学受到社会各方面（当然也包括政府）的重视和支持。冷战时代的结束多少引发了一些人对物理学发展前景的某种危机感。但是至少相当一部分人还沉醉在过去辉煌的余辉中。解放以来，我国的物理学受到了各

3、方面的重视。在各种规划和大项目计划中，物理学都占有重要地位。我国物理学研究也取得了很大的进展，为国家出过一些力。我国物理研究工作在发展中国家中是领先的，和一些发达国家相比，我们的确有很大差距。直观地讲来，我国物理学基本上只是反射世界物理学光辉的余泽。除某些项目外，我国物理学较少能对我国经济各方面的发展起重大的推动作用。许多的影响国民生计的问题，中国物理学工作者由于种种原因（主要是客观原因）不能起本应起的作用，或者做过了一些工作但却只能将结果束之高阁。我们应该从更广阔的角度，应该脱开自己的学科甚至是自己的爱好，为着将来而认真的总结过去，

4、大胆地触及自己的痛点，认真探求我们存在问题的症结。科学界很多人都有共同的感觉，在一些重大的科学进展开始时，我国跟进得也很快，国家也给一些特殊的支持。但在进一步发展过程中，我们总和别人拉开愈来愈大的差距。什么原因呢？有人说是基础差，但“基础”指的是什么呢，“差”又指的是什么呢？有人也将科学上的赶超集中于有人得诺贝尔奖。且不说会不会有人得奖，就是有一个人得了，或者有个得奖者回来，难道就能够改变整个面貌吗？我国物理学研究落后于一些发达国家，落后具体表现在哪里，缺陷又主要在什么地方？我认为，这些应该是物理学工作者，特别是各方面学科带头人好好想

5、一想的。在现代科学的发展中，学科方向和研究目标的确定变得愈来愈重要。正确的引导可以易于取得重要的成果，而且也能促进研究队伍的成长。反之，错误的选择可能导致较为严重的后果。二物理学之所以在20世纪中期受到社会各界极大的重视，主要因为人们深切认识到物理学作为现代技术发展基础的重要性。我们都知道，没有晶体管的发现就没有现代计算机，也不会有现代的信息科学。在二次大战及其后的冷战时期，由于迫切需要，很多物理原理急速地转化为有效的武器。因此，在很多人的心目中，物理学作为现代技术发展主要基础的功能，我们姑且称之为“改造世界”，大大盖过了作为探索自然

6、奥秘，或者叫做“认识世界”的功能。当然，在过去两者基本上是统一的。认识了客观世界自然就能找到改造自然的途径，似乎并不一定需要先有研究的应用目标。但是从整体来看，到本世纪下半叶，由于科学和技术的巨大进展，物理研究情况有了根本性的变化。物理学已经对很大一类宏观事物和现象（“宏观”可以理解成在以往意义下，人们可以直接或间接感知的对象），有了系统的深入的了解，并建立了相当清晰的概念、理论体系、研究方法和微观（指原子、分子尺度）基础。这种情况使得不少人常误将认识基本自然规律的目标，或者推向极大，即宇宙的起源与边缘；或者推向极小，即基本粒子的结构

7、；或者推向极复杂的生命现象等。如果仅将这些看成是基础物理研究，则未来的基础物理研究尽管需要现代技术大规模的支持，但距离现代技术却愈来愈远。现代技术飞速发展对物理学的反作用也是非常突出的。可以说，它根本改变了物理研究的面貌。现代的仪器可以观测到分子尺度的结构；可以记录系统中局部参数的三维空间分布及随时间的变化行为等等，这些进展使得过去很多推理、分析和猜测的过程都不再必要了。大型计算系统的发展，不仅改变了理论计算工作的面貌，更重要的是展示了复杂系统数值模拟的可能性。部分实验过程的模拟也提上了日程。特别要指出的是，先进的技术也使人们能够制造

8、大量的自然界并不存在的物体、材料等。这种情况一方面方便于研究工作，但同时也制造出了无数可供研究的对象，其中只有一部分是有应用前景的。可以这样讲，技术大大推动了科学的发展，但它也使得相当一部分研究工作“技术化”，使得原来貌