医学论文写作：医学论文撰写的程序

《医学论文写作：医学论文撰写的程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、医学论文写作：医学论文撰写的程序　　　　（一）资料准备　　　　1.数据的审核与统计处理。　　　　2.列表与绘图。　　　　3.照片与典型病例的选择（部分临床诊治技术与方法介绍论文需要）。　　　　4.引用文献资料的整理。　　　　5.从本实验的结果出发，提炼观点。　　　　6.必要的补充实验。　　　　7.明确观点与提出结论。　　　　（二）拟订提纲实验医学论文通常由文题、作者、摘要、关键词、引言、方法与材料、结果、讨论、参考文献等9部分组成。拟订提纲重点应放在引言、材料与方法、结果、讨论4个部分。拟订提纲是一个反复思考再三斟酌的过程。提纲宜细勿粗，以免撰写时遗漏。作者拟好提纲之后，最好再征求同事与

2、专家的意见，在尽可能集思广益的基础上再修订提纲。　　　　（三）草稿、清稿与定稿在绝大多数情况下，实验性科研论文都不是一次定稿的，总是经历由起稿-清稿-修改-定稿的过程。草稿的目的是把作者构思全部写进去，力求内容的层次结构清晰，逻辑例题。草稿中所用材料宁多勿少，因为修改时删减较易，而新添较难。写草稿是一个边写边改的过程，所以在整个草稿写完之后，必须抄出清稿，然后把清稿反复阅读几遍，反复进行必要的修改。一般地说，前几次修改着重于内容和结构的调整，后几次修改着重于修辞与其它细节，只有层次清楚，数据无误，判断合理，论点明确，结论得当，文字通顺"的要求时，才能定稿。至于论文的字数，一般不要超过40

3、00字。应当强调指出：修改文稿，对作者是一个重要的锻炼过程，把它看成导师与编辑的责任，这是错误的。当文稿初步定下来后，在未向期刊编辑部供稿之前，应征求同事与专家的意见，这对最后定稿是十分必要的。　　　　对于医学论文写作论文中的专业术语，一般不宜使用简称。若术语过长，为节约篇幅，需使用简称时，应当注意其规范化，即首次用全称同时在括号内注以简称，并附以"下同"二字。非常用缩略语在文中首次出现时应先注明全称英文或拉丁文，然后才标出缩略语。对于新近发现的物质名称，如暂无可公认的可借鉴的缩略语，此时应查词根与词源辞典，在了解它的组成后，才给出缩略语。例如thrombinmodulin是thromb

4、in与modulation两词组成，则缩略为TM。在论文中存在较多的略语时，应将该文所有缩略语在第一页下方予以脚注。　　　　（四）送审与回修对定稿确认无误之后，可以有选择的投给有关刊物的编辑部。一般要求附以单位介绍信，否则不予接收。对于实验性科研论文，编辑部如认为不宜刊登则退稿；如认为本文以可考虑刊登，便邀请有关专家对该文进行审阅，由专家提出可否采用与如何修改的意见。专家对文稿的修改意见，一般并不直接与该文作者见面，而由编辑部综合专家与编辑的意见，以编辑部名义向作者提出修改建议与要求。一般地说，编辑部的修改建议与要求，在原则上来说，作者都应接受并逐条予以认真修改或说明。如果作者通过慎重考

5、虑与查阅资料后，对修改建议有不同意见时，则可按作者本人意见修改，但在寄回修改稿时医学论文写作，应另函说明作者的理由与根据。为了便于编辑部审阅修改稿，绝大多数期刊编辑部要求作者将修改稿和原稿一同寄与编辑部。在印出清样后，大多数编辑部将一份清样寄给著者较对，此时一般只能修改文字与排版上的错误，不宜进行论文内容的修改；个别非改不可的地方，应当考虑在不动版面的条件下适当地进行局部修改。　　医学论文撰写的方法和步骤指导　　医学论文的撰写方法，不单是一般文章的写作技巧和语言修辞，而是研究方法和研究过程在文字上的一种科学的表述和再提高，是撰写者在实际过程中知识广度和综合能力的体现，也是医学科学自身发展

6、的结晶。医学论文的撰写一般分为资料的准备、构思、拟定提纲、拟写草稿、修改等过程。　　㈠、资料的准备　　首先是围绕问题收集资料和研究资料，虽然在课题研究或临床观察之前，已对有关资料和学术动态进行了搜集和分析，但是在撰写科研论文时仍要查阅大量有关文献，以作为对已掌握的文献的补充、有人作过统计，国内外多数科学工作者查阅文献的时间约占整个科研工作的三分之一，如果没有这些最新的参考文献，要想使论文达到新颖和独创性是不可能的。由此可见，查阅搜集文献在整个科研和写作过程中的重要性及必要性。　　搜集资料的目的，是为撰写论文开拓思路，提供理论依据。因此在搜集资料时，应根据论文的需要，把与科研课题有密切关系

7、并要引用的资料做好卡片，注明文献的出处、作者、题目、杂志名称、卷、期、页数、年代等，漏一不可。否则等到文章写好后，注明参考文献时才发现缺少项目，又得重新查找，白白浪费时间。　　一般搜集资料分三步法：①根据研究课题选择检索工具;②确定检索方法;③查阅原始文献。搜集论文需要的文献资料应特别注意以下几方面的内容：①在方法上沿用前人的，或在前人的基础上加以改进的;②在理论认识上支持本文观点的;③前人研究的结论与自己文章所述不同，需要加以说明