《民事法律与典型案例》考试答案

《《民事法律与典型案例》考试答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《民事法律与典型案例》选修课考题（第十二周星期一晚交）一、判断说明题（20分）1、精神病人为无民事行为能力人。答：错。笼统的说精神病人是无民事行为人是不准切的。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为人；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制行为人。2、我国民法调整的财产关系主要是指商品生产和商品交换中产生的财产关系。答：对。3、未成年人的监护人的顺序是（1）父母；（2）祖父母、外祖父母；（3）兄、姐；（4）关系密切的其他亲属、朋友。答：对。4、李某，17岁毕业于中国科技大学少年班后参加工作，因此，可将其视为完全民事行为能力人。答：对。我国《民法通则》规定，18周岁以上,可以独立进行民事活动,

2、是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。5、于合伙的债务，合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担。答：错。合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。6、我国法律根据法人的设立是否以营利为目的把法人分成企业法人和机关、事业单位法人两大类。答：错。我国《民法通则》将法人分为企业法人与非企业法人两类。7、民法的基本原则是司法机关在没

3、有具体法律规定时，据以裁判民事案件的法律依据。答：对。8、某商店的营业员将价值150元的手表误以为250元出售，这是显失公平的行为。答：错。因为这仅仅是无意造成的。9、委托代理人转托他人代理，因委托代理人转托不明，给第三人造成损失的，由被代理人和委托代理人承担连带责任。答：错。民法第六十八条规定：委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意，事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。因此，转委托造成第三人损失，应有委托代理人承担。

4、10、依照双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人末亲自实施的，应当认定该行为无效。答：对。二、问答题：（30分）1.法人设立与法人的成立有何区别？答：法人设立是指依照法律规定的条件和程序使社会组织获得法律上人格的整个过程，即它是创设法人的一系列行为的总称。法人的成立4是指法人取得民事权利能力和民事行为能力的法律事实，类似于自然人的出生。法人的成立需经法定程序，即须经设立和法人资格的取得两个阶段。不同的民事主体取得法律上的人格的方式并不相同，自然人是通过出生这一事实而取得法律上的人格，而法人只能通过设立而取得法律上的人格。严格地讲，法人的设立和法人的成立是两个不同的概念，前者是创设法人

5、的行为，后者是法人得以存在的事实状态，因此，法人的设立是法人成立的前提，法人的成立是法人设立的结果，法人成立意味着法人设立的完成，但法人的设立并不必须导致法人成立，当设立无效时，法人就不能成立。2．无效的民事行为和可撤销的民事行为有何区别。答：无效民事法律行为与可撤销民事法律行为是不一样的。1、无效民事行为是指欠缺民事法律行为的有效条件，因而当然不发生法律效力的民事行为。而可撤销的民事行为，又称“相对无效的民事行为”或“可变更和可撤销的民事行为。”指的是依照法律的规定，可由当事人请求法院或仲裁机关予以变更或撤销的民事行为。2、与无效民事行为相比较，可撤消的民事行为体现出以下特点：（1）可撤

6、消的民事行为在撤消前已经发生法律效力。无效的民事行为一开始就没有法律效力。（2）可撤销民事行为的撤消，应由撤销权人为之；可撤销民事行为的效力消灭，以撤销行为为条件。而无效民事行为的无效可由任何人提出。（3）可撤销的民事行为的撤销权人对权利的行使拥有选择权，当时人可以撤销其行为，也可通过承认的表示使撤销权消灭。（4）可撤销的民事行为，其撤销权的行使有时间限制。无效民事行为中，不存在此种限制。三、案例题：（任选3题，共50分）1.2006年2月4日，甲运输贸易营业部与乙联合贸易公司签订了购销小轿车的合同，约定乙公司供给甲营业部某牌轿车100辆，单价为每辆12万元，总款为1200万元，于当年2月

7、28日交货。还约定，甲营业部给付定金40万元汇至丙贸易公司账户。合同订立后，甲营业部即依约汇去定金40万元，但乙公司却未能依约交付小轿车，经催索，丙公司退还20万元，尚欠20万元未退。甲营业部遂向人民法院起诉。经受诉法院查明，乙公司系由丙公司和丁公司联营组建。当初虽在工商行政管理部门作了营业登记，但后因发现该公司无场地、无资金、无固定经营人员而被依法取缔，且其原营业执照中也无经营小轿车的项目。受诉法院认为：乙公司无经营小