解禁股恶咒渐行渐远

《解禁股恶咒渐行渐远》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------解禁股恶咒渐行渐远 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　⊙陈宁远　　A股6月第一天开门红，两市创出长达7个月的本轮反弹新高。可是7个月前，对解禁股的忧虑却充斥各类媒体，包括“大小非”在内的各种解禁股，是市场各路好汉义愤填膺最好的理由，可以借此痛斥解禁股造成了A股暴跌。但随着市

2、场次第上涨，解禁股恶咒似乎渐行渐远。不过假如A股市场一旦波动，解禁股、尤其股权分置改革的限售股“大小非”的解禁，是否还会成为罪魁祸首？却也难以预料。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---------------------------

3、-------------------　　因为沪深股市暂时还绕不开这个历史性的话题，市场最中性的态度也认为，这是股改带来的制度成本，消化这个成本的过程至少还要延续到2010年。今年下半年，7月和10月有两次超大规模的解禁高峰。若届时股市大跌，很难说“大小非”不会再次成为众矢之的。　　把“大小非”拿来当A股上涨的限制和下跌的动力，尤其看成决定性原因，是将复杂问题简单化了。目前的数据统计，并不能显示解禁股和大盘趋势有什么明显的相关性。　　比如解禁股恶咒最强烈的是去年下半年，那时市场一古脑把A股的暴跌归罪于此。但中国证券登记结算公司2008年下半年的数据，

4、却无法显示这其中有什么直接关联——-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　去年7月有72亿股解禁，当月涨幅1.45％；8月解禁286亿股，当月跌1

5、3.63％；9月“大小非”解禁量大幅下降为36亿股，但9月前半月的跌幅超过8月。即使“9.18”政府救市的政策出台后走了7个交易日的暴涨行情，全月的跌幅仍为4.32％。这三个月的波动，无法说明整个三季度的下行趋势，一定是解禁数量影响下的结果。　　此后,降息、国十条政策出台，再大幅度降息，大盘随之震荡向上，但四季度的解禁数量达633亿股，大大超过三季度395亿股。然而，除了没有明确政策出台的10月暴跌24.63％，11月涨8.24％，12月开门红后一度大涨突破2000点，后微跌2.69％。虽然整个四季度比三季度微跌3.08％，但市场强弱还是能够判高下的

6、。　　进入今年，解禁股恶咒已完全无法阻挡市场向上态势。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　今年前5个月，沪深股指收了5根月阳线。其中解禁股最多

7、的3月(404亿股)，相当于1月（131亿股）、2月（140亿股）解禁量的3倍，差不多是4月（274亿股）、5月（299亿股）的1.5倍，但3月涨幅是5个月中最大的，近14％，是唯一涨幅超过10％的月份。而且今年整个一季度解禁股的数量为680亿股，几乎相当于去年三季度的一倍，也比去年四季度多近10％，但今年整个一季度股市强势明显，涨幅超过27％，是全球最抢眼的。这样一个幅度的趋势，放在任何一轮牛市中，都不逊色。　　对解禁股今年的密集上市流通，当然应该谨慎看待。但对它与股市趋势下什么相关性的结论，也许为时尚早。那些最激烈的反对理由认为，解禁数量密集上市

8、，改变了市场短期的股票供应量，从而降低了中国股市估值中枢。但这个说法没有说服力。--------------