论构建东亚国际格局主导力量的转移

《论构建东亚国际格局主导力量的转移》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论构建东亚国际格局主导力量的转移南京大学赵珊珊摘要：在国际格局的构建中，无论是霸权国家还是国际机制都可以称之为国际格局中的主导力量。从东亚国际格局的演变中可以看出这种主导力量从外部霸权国家转移到东亚自主力量。从现实主义和建构主义的不同视角看待这种转移会得到不同的结论，其中现实主义由于其本身的论证基础的缘故，事实上不能很好的解释东亚国际格局的构建。而建构主义则在东亚国际格局主导力量的转移上能够作出很好的解释，并得到相对乐观的预测。关键词：东亚国际格局主导力量现实主义建构主义伴随东亚各国的普遍发展，关于东亚的现代化和国际格局的讨论日益增多，尤其是在东亚各国推动东亚区

2、域化发展的背景下，有关东亚国际格局的讨论显得尤为重要。我们知道国际政治中三大理论学派，现实主义，自由制度主义，建构主义对于国际格局都有其不同的视角。而无论从哪种视角，每一种国际格局都有一种主导的力量。对于这种主导的力量如何理解，本文会作详细的介绍。在东亚国际格局中，我们思考近代以来的发展中，什么是这种主导力量。是如冲击反应模式所说的西方的价值理念，还是东亚本身特殊的文明。还是另外的一种力量。通过了解这种主导力量，并且以一种合理的视角去考虑，我们才能对东亚国际格局的进一步发展有合理的认识。一，概念的定义东亚“东亚”是一个历史名词，其具体含义随着时间的推移和形势的变

3、化而不断变化。在今天，从国际关系的角度上看，传统地理学的东亚和东南亚不但位置临近，而且已发展出较高水平的经济和政治相互依赖，文化上的交流也非常深入。“东亚”的概念与传统地理学已有所不同，被扩大为东亚和东南亚的统称，这已经为多数学者所接受。《东亚合作的动力源分析》钟耿涛著CNKI:CDMD:2.2007.044968P6本文对东亚的界定也采用这一观点。这种东亚概念的普遍接受本身既反映了东亚区域化的可能性和东亚一直存在的认同感。主导力量所谓的国际格局中的主导力量，本文想要表达的是在考虑一种国际格局时，我们不得不注意到的一种力量。他可以是一个国家，可以是一个国际组织。

4、事实上我们知道，国际格局中的主导力量，国家或者国际组织只是表达和维持这种力量的一种物质机构，而主导力量更多的是他们所提供的一种制度，被共同认可的价值，也就是我们通常所理解的那种国际关系发展中必须有的一种国际公共物品，它一般被表述为国际制度，国际机制。在这里为了简明清晰的理解，笔者不去论证霸权国家（或国际组织）和国际机制谁因谁果的问题。我们知道，现实主义者认为，霸权国家有责任并且有能力提供这种国际公共物品，才构成了和平或者合作的国际格局，即“霸权稳定论”。而自由制度主义认为，国际机制才是维持国际体系稳定的力量，即使霸权国家已经不存在了。（但事实上罗伯特。基欧汉也认

5、为国际机制必须是一个有能力并且有提供意愿的强大国家来提供，虽然国际机制的维持并不必须这个强大国家来维持。在新新的争论中，两新学说的争论点有趋同趋势。）建构主义则是从文化等主观因素对国际体系的影响来说明这一点。但关于这一点的理论纷争并不是本文所要讨论的重点，所以在本文中，笔者将提供国际机制的主体和国际机制本身统称为国际体系中的主导力量，以免去关于两者关系的纷争。国际体系与现代化进程的关系由于讨论国际体系不可避免的会涉及到东亚与西方国家的关系，以及由此产生的两种文明的交融和现代化发展的问题。在这一点上，学术界也是颇有争论。一种是认为因为东亚近代化过程中西方国家的不断

6、侵入，造成目前的国际格局和各国发展状况，无论这种侵入带来的是侵略还是现代化，都是一种“冲击—反应模式”，而另一方观点则认为这种“冲击---反应模式”过分以西方为中心而忽视了东亚本身的文化和传统。我们应更多的关注东亚自身的特点。本文所要探索的东亚国际格局的主导力量，本意既是找出上述哪一种观点更符合东亚国际格局发展的事实。但是国际体系的发展和现代化进程有一个很大的不同在于，国际体系的发展相对客观一些，它更多的是一种事实和状态，而很难做出价值的判断，但是对于现代化进程更多的是看如何去理解和评价它。举个例子来说，拿破仑战争后，欧洲建立了维也纳体系，以神圣同盟为一种国际体

7、系的主导力量，这是当时国际格局的事实。而神圣同盟究竟是一种进步还是一种倒退。这种价值判断很难明确。从维护欧洲稳定来看，维也纳体系是近代以来最成功的一种国际格局，他使欧洲秩序在最长时间内维持稳定，这不可不称为一种进步。但同时维也纳体系尤其是维系神圣同盟所提倡的一种正统观点又在事实上阻碍了启蒙运动和法国大革命所倡导的一些理念。这一点上一般理解是认为它是一种保守。所以对于国际格局本身和国际格局所蕴含的价值理念的评价可能是完全不同的。所以本文试图客观的描述东亚近代以来国际格局的发展，而对国际格局所体现的价值是否符合现代化进程作较少的判断，既然我们对现代化复杂的概念定义本

8、身就不是很明晰。或者说评