中国形象与西方想象

《中国形象与西方想象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国形象与西方想象关键字：中国形象与西方想象本文为Word文档，感谢你的关注！　　摘要：裘小龙的系列侦探小说所拥有的某种完全非西方的“中国性”契合了西方世界的需要，作品呈现的异质于西方的中国形象触动了西方读者内心某些隐秘的期待与恐惧。本文试图通过解读小说中表述和制作的政治中国、人伦中国和诗性中国三种中国形象，透析西方面对中国“他者”时的文化无意识心理欲求，解开裘小龙侦探小说在西方获得成功的密码。　　关键词：中国形象；西方想象；裘小龙；侦探小说；成功密码　　I106A1006-0677（2017）2-0108-09　　2000年，美国华裔作家裘小龙出版了他的英文侦探小说处女

2、作《红英之死》并一举收获了西方读者的喜爱。至今，其“陈超”系列侦探小说已经被译成二十多种语言，包括美国、德国、法国、意大利、西班牙、瑞典等在内的西方主要国家正持续保持着出版、翻译和阅读其小说的热情。其作品先后入围了爱伦坡推理小说奖和白芮推理小说奖，他自己也最终成为第一位荣获世界推理小说最高奖项“安东尼小说奖”的华裔作家。　　上个世纪80年代末移居美国的裘小龙首先是一位“国产的”诗人、翻译家和西方现代派诗歌的研究者而不是小说家。他原本也仅仅是个推理小说的业余爱好者。他的侦探小说并不以悬念的设置、推理的严密或惊悚的制造见长，也就是说，传统推理小说引人入胜的诸要素在他的作品中都

3、不特别突出。那么，是什么吸引了众多的西方读者，成就了作者的文名？这可能是裘小龙侦探小说最值得探讨的问题之一。我们发现，西方读者对其作品的喜爱远远超出中国读者，欧洲译介其作品的热情也远远高于国内。我们认为，或许是小说拥有的某种完全非西方的“中国性”契合了西方世界的需要，是作品呈现的异质于西方的中国形象触动了西方读者内心某些隐秘的期待与恐惧。本文试图通过解读小说中表述和制作的政治中国、人伦中国和诗性中国三种中国形象，透析西方面对中国“他者”时的文化无意识心理欲求，解开裘小龙侦探小说获得追捧和成功的密码。需要说明的是，本文从跨文化形象学意义上研究中国形象的目的并非试图发现文本中

4、的中国形象类型、形象形成的机制以及制作异国形象时中西间的权力关系；跨文化形象学主要是作为一种研究方法和论证途径。　　一、政治中国：对“威权”中国的想象　　到目前为止，裘小龙已经出版的十部小说（其中包括一部以“文革”为背景透视转型时期中国情态的短篇小说集）主要书写当代语境下的中国故事，其前景往往是上个世纪八、九十年代至今，而包括陈超在内的主人公基本上都有一个相似的“文革”背景。政治中国的形象大致在这样两种相互渗透、交替的双声呼应中被制作和呈现。小说以“文革”背景揭示人物意识、行为与犯罪动因；又以后“文革”时代中国极速变动的政治、经济形势反思当下光怪陆离的社会现实，展现令人目

5、迷五色的“中国特色”。　　持续了十年之久的文化大革命虽然只是小说故事发生、推进的背景，但却是塑形当下中国的重大历史事件，无法绕开。贯穿系列小说的主人公刑侦队长陈超生长于“文革”期间，其父亲因为“成分”问题被责令检查，在他幼小的心灵上留下了创伤。他自己的人生轨迹也因为父亲的原因而改变。恢复高考后考入名牌大�W，学习英美文学的他原本可以进入外交部工作，却阴差阳错的被分配回原籍当了一名警察。他的理想是成为一名诗人或翻译家，而“出身”将他抛到了新时期侦探的位置上。人生的走向由追求“诗的正义”转向捍卫社会的公平与正义，获取生命价值的路径虽然被迫改变，理想依旧可能实现，命运也算是对他

6、相当眷顾了。可是，他侦破的案件中的罪犯和受害者们却没有他幸运。实际上，他们大多可以被看作是“文革”的牺牲。　　关红英是一名年轻貌美的女子，又是著名的全国劳模。作为一个女人，她首先需要普通人的正常生活，包括爱情与婚姻。她原本有机会跟自己心仪的男人白头偕老，但因为那位叫赖国军的工程师男友有一个被枪毙了的反革命舅舅，她被组织上要求结束这段恋爱关系。于是她将自己封闭起来，许多年没有再谈过恋爱，直到与另一位已婚的花心高干子弟也是最终杀害她的凶手吴晓明不期而遇。作为一名受人瞩目的党员劳模，她必须按照既定的规范与尺度保持完全正面的形象，同时保留她因此获得的荣誉、利益和前程。悲剧植根于那

7、个刚刚过去的疯狂年代，她的不幸命运仿佛在普通人与劳模身份两者的背离中便已注定：人格的分裂与扭曲，自然欲望被社会面具压制，鲜花般的生命被残忍地剥夺。　　如果说《红英之死》（DeathofaRedHeroine）还只是将“文革”作为关红英悲剧的背景，那么，在《石库门骊歌》（WhenRedisBlack）和《红旗袍》（RedMandarinDress）中，案件的当事人都是那场运动的亲身参与者，而他们的悲剧均与“文革”直接相关。　　作协会员尹骊歌因创作出版了《教授之死》被视为“问题作家”。一来，这部小说揭露了“文革”中许多不足为外人道