贵州大学硕士学位论文盲审评阅书---2010102

《贵州大学硕士学位论文盲审评阅书---2010102》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文盲审评阅书论文题目黔北地区茅口组灰岩水对矿井底层煤安全开采威胁程度分析研究专业安全技术与工程申请学位类别工学硕士论文编号2010102贵州大学研究生院制尊敬的专家：您好！按照我校学位授予的有关规定，申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请相关专家进行评审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校编号为2010102的硕士学位论文及评阅书，请您审阅并写出评语，于2010　　年　5月18日前将评阅意见书纸质版转交贵校研究生院（部、处）学位办寄给我们。（此评阅意见书电子版挂在贵州大学研究生院学位管理栏目中，请专家将填写好的评阅意见书电子版发送到E-

2、mail：gs.lzhang@gzu.edu.cn）感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持！联系地址：贵州省贵阳市花溪区贵州大学研究生院学位办邮政编码：550025联系人：张林联系电话：0851-3624290传真：0851-3624290E-mail：gs.lzhang@gzu.edu.cn贵州大学研究生院学位办2010年5月18日评阅专家简况论文评阅人姓名甘华军专业技术职务副教授评阅人工作单位中国地质大学（武汉）资源学院煤及煤层气工程系现从事专业、研究方向煤及煤层气工程□博导■硕导联系电话Tel：18986127876（M）；027-67883064（O）；Emailhjg

3、an@cug.edu.cn(本页单独成页，由研究生院负责保存和保密)贵州大学硕士学位论文评阅指标序号评审内容评审指标项目满分实际得分1论文选题与综述选题为学科前沿，具有一定的理论意义或实用价值；研究方向明确；反映本学科及相关领域的综述、归纳、总结正确。20152基础理论及专门知识基础理论的宽厚度，坚实度，专门知识的系统性、深入性。1073科研能力具备独立从事创造性科学研究能力；论文研究有一定难度，工作量较大。20134创新成果有新见解、新思想；能应用新技术或在技术方法上有较大修改和创新；能解决重要实际问题；具有一定创新性，能产生一定经济效益或社会效益。40255论文写作论文材料

4、翔实，结构严谨，逻辑性强；论文语言表达准确、流畅，层次分明、图表规范、学风严谨，善于总结提炼。104总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格60分。100分64是否同意答辩同意答辩同意修改后再审□送本评审专家重审□送其他专家重审不同意答辩您对本学位论文研究内容熟悉程度熟悉√较熟悉一般贵州大学硕士学位论文综合评价意见对该篇论文的评价：水害是仅次于瓦斯灾害的煤矿重大地质灾害类型之一，给国家和人民造成了重大的人身伤亡和经济损失。论文针对黔北地区茅口组灰岩水害问题开展论述，选题具有重要的理论与实际意义。作者查阅了本领域相关文献资

5、料，较好地把握了本领域国内外研究现状。作者收集了黔北地区区域地层、构造、水文资料以及70多个煤矿的地质资料，系统地分析了黔北区茅口组灰岩岩溶的发育规律及发育机理；绘制了黔北地区龙潭组最下部可采煤层与茅口组灰岩的距离等值线图；应用突水系数法和“下三带理论”计算并预测了该区15号煤层的开采存在突水的危险性。论文技术路线合理，结论正确，研究成果对研究区煤矿水害防治具有实际意义。论文结构合理、逻辑性较好，基本达到硕士学位论文要求的水平。论文的不足之处：1、论文写作不规范，通篇文字错误较多，摘要的翻译亦不够细致；论文的参考文献与文中标注基本上不一致，标题也有部分笔误，如“1.2.2国内煤

6、与瓦斯突出机理”等，不少图、公式是扫描的，未经清绘编辑，很不清晰。因此，该论文整体显得比较粗糙。2、文中（4.2.3）应用了经验公式估算底板岩体破坏深度时，但没有交代该公式的来源及应用前提，因为底板破坏带深度与工作面斜长并非简单的线性关系，存在临界斜长，同时与地应力、采厚、采煤方法等均有关；文中“②理论计算”（4.2.3）、“②阻水系数法”（4.2.4）的公式无标注，并且没有相对应的计算结果，该部分的论述很不充分；矿区茅口组水动力条件论述也不充分。3、巷道掘进与回采时突水模式往往是不一样的。若水压高达4MPa，那么龙潭组中不止15号煤开采突水风险高，整个矿区一定深度内的巷道掘进

7、突水风险都很高。4、突水是一种复杂的非线性动力现象，影响因素很多。建议从研究区岩溶发育机理、灰岩富水性及水压的时空变异性、区域应力场、构造特征、底板岩性及组合特征、软岩流变、采场矿压等方面入手，找到本地区突水可能的关键因素，深入探讨该区可能的突水模式及机理；同时应认真修改文中文字语法错误，清绘图表公式，规范排版。（建议打印，如书写请保持字迹清晰。不够请添页）