新闻法规 期末考试复习资料

《新闻法规 期末考试复习资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、【曾格案】1733年，约翰·彼得·曾格在纽约创办了《纽约周报》，在报纸中他批评当时的总督威廉·科斯比允许法国军舰侦查南部海湾的防御工事，科斯比以“对政府进行无耻的中伤、恶毒谩骂和煽动性责难”的罪名对他提起诉讼，并遭逮捕。根据传统的普通法，他肯定是有罪的，因为当时普通法的格言是“事实越真实，诽谤的可能就越大”。凡是对政府进行批评，不管内容是否真实，一律视为诽谤，若言论属实，其煽动作用更为明显。所以事实是比谎言更大的诽谤。1735年8月4日，法庭开始审理此案。为他辩护的律师汉密尔顿指出，陈述无可非议的事实不是诽谤。最终陪审团做出无罪的裁决，曾格获释并成为美

2、国新闻界的英雄人物。这一案件被称为美国新闻史上的里程碑，它在美国新闻诉讼的司法实践上确立了三条基本原则：第一，诽谤必须是捏造事实，陈述事实不是诽谤；第二，对诽谤罪要有事实真伪的证据，不能凭空指控；第三，判定出版物是否犯有中伤或煽惑人心的罪名，必须要由陪审团做出裁决，不得有法官个人决定。这三条原则标志着“批评政府无罪”的原则在美国初步确立。“曾格案”是殖民地人民争取新闻自由的第一次重大斗争并取得了一定的成果。不过这也并不意味着争取新闻自由的道路走到了目的地。【沙利文案】1960年代初，《纽约时报》刊登了一份政治广告，该广告由亚拉巴马州的4名黑人牧师制作，

3、描述了南部民权运动发展状况，呼吁各界支持黑人的斗争。但广告中有几处的描述与事实有细微的差别。亚拉巴马州一位名叫沙利文的公务员向该州法院起诉，控告《纽约时报》和四名广告制作人犯了诽谤罪。州法院判决沙利文胜诉，判罚被告500万美元罚款。但此案上诉到联邦最高法院后，九名大法官一直同意，亚拉巴马州法院侵犯了被告人的言论自由，推翻了州法院的判决。大法官布伦南指出，在讨论重大公共问题时，难免出现一些“与事实有出入的说法”，但这种现象应得到保护；只有这样，言论表达才有生存空间。该判例的意义在于它大大扩展了言论及新闻自由的范围。确定“媒介有权批评政府”，当公职人员以不

4、实批评控告新闻界诽谤，不构成诽谤罪，除非有证据证明对方怀有实际恶意。美国关于新闻自由的判例对美国新闻法的发展发挥了相对重要的作用，到了20世纪80年代，在经过200多年的曲折发展后，美国已经形成了一套日益成熟的、以“保护和适当限制新闻自由”为主要特征的新闻法制。【名誉权】名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的名誉享有不可侵犯的权利。名誉权具有其他人格权所共有的特征，即法定性、人身专有性和与财产关联性。法定性是指名誉权是一种法定权利，我国的《宪法》和其它法律都有关于名誉权受法律保护的规定。《民法通则》规定：“公民、法人享有名誉权。”“公民、法人享有

5、荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”人身专有性是指名誉权和特定的名誉主体是密切关联的。公民或法人从出生或成立之日起就享有名誉权，任何个人和组织都无法剥夺。同时，这种权利只专属于名誉主体享有，不能继承或者转让。与财产关联性是指人格权本身不是财产，只是一种社会评价，所以名誉权本身是不具有财产权内容的，不能直接带来经济利益。但是名誉权又是和财产权密切相联。如一个名作家的文章，其稿酬可能是一个普通作者的数倍乃至数十倍。但是，名誉权只同财产权存在关联性，而其本身不是财产权。【知情权】公民依法享有的知悉国家事务、政府行为以及国家机关工作人员的活动，了解国家

6、政策、法律法规的权利。【隐私权】公民具有保持其与社会及其他人无关的私人事务、在其本人不愿意的情况下不被公开的权利。这包括两方面，一是公民对于自己与社会公共生活无关的私人事项，有权要求他人不打听、不搜集、不传播，也有权要求新闻媒介不报道、不评论、以及不非法获得；二是公民对于自己与社会生活无关的私生活，有权要求他人不得任意干扰，包括自己的身体不受搜查、自己的住宅和其他私生活区域不受侵入、窥探。【媒体审判】媒体对司法的干预，新闻媒体在报道消息、评论是非时，对任何审判前或审判中的刑事案件，市区客观公正立场，明示或暗示、主张或反对处被告罪行，或处何种罪行，其结果

7、或多或少地影响到审判的公正。“媒介审判”会造成破坏司法原则的后果，不利于树立正确的法律意识和法制概念，造成群众实行混乱。因此，要杜绝此类现象的发生。【米勒准则】“米勒准则”时期是美国制裁隐晦出版物品的司法准则经历的第三阶段。新准则修正了“罗思—梅莫瑞斯准则”，它规定淫秽必须具备下列条件：1.对于普通人来说，根据当地的社会标准，作品从整体上看会引起淫欲的兴趣。2.作品对性行为的描写显然违反了当地州有关法律的规定。3.作品缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。【怎样防范新闻泄密】（类型）新闻泄密行为可分为故意泄密行为和过失泄密行为两种。故意泄密是行为人明知

8、自己的行为会造成国家机密失控、国家的安全利益受到损失的结果，却希望或放任这种结果发生的行为。这