冷却塔的选型比较

《冷却塔的选型比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2.1风机的大直径节能化冷却塔的大型化可以减少占地、节约投资,同时减少了维护工作量,降低了维护费用,这在业内已是共识。当冷却塔的大小确定后,在不影响塔的技术性能的条件下,应选择较大直径的风机,这是因为:在风量相同时,风机直径越大,风机出口空气动压越小,减少了系统的动压损失,从而达到了节能降耗的目的。举例来说,在洞庭湖氮肥厂项目中,最初,风机有两种设计方案:①直径Φ9.14m,风量323×104m3/h,全压203Pa,动压112.2Pa,所需轴功率212kW;②直径Φ10.06m,风量323×104m3/h,全压1

2、67.2Pa,动压76.45Pa,所需轴功率174kW。最终选用了Φ10.06m风机,风机动压减小了35.75Pa,功率消耗减少了38kW,起到了良好的节能作用。2.2提高风机效率,做好机塔匹配冷却塔风机的选型关系到冷却塔的效率、系统能耗、管理维护及噪声影响等。正确选择配套风机已成为冷却塔成功设计的标志之一。以往在冷却塔风机的选取上,存在两个方面的问题,一方面是根据冷却塔要求的风量和风压,按风机厂家提供的风机性能曲线进行选型,首要考虑的是风机的风量、风压能否满足要求,风机的效率次之。另一方面,冷却塔设计时的风量和风

3、压,都留有一定量的裕度,裕度的大小因设计者的习惯和经验而异,这就造成风机实际塔内的工作点与理论选型时的工作点出现偏离,风机的效率点也随之偏离,甚至下降。以常用的Φ8.0～Φ8.53m风机为例,一般轴功率为135kW左右,如果风机效率点下降3%,每年按运行360d计,一台风机年增加电能损耗34992kW·h。因此,一旦出现机塔选型和匹配不好,将使风机在较低的效率下运行,增加了功耗。为了避免上述问题的发生,设计院、冷却塔厂家和风机厂家三方有必要进行一些有益的探索和试验,加强合作和交流,找出机塔匹配的一般规律,并在今后的

4、应用中形成设计选型的行业规范。必要三者结构原理比较②淋水面积与冷却水量的匹配淋水面积要与冷却水量的匹配要合适。随着单塔的冷却水量增加,淋水面积也应该适当增大。但是,个别工程冷却水量已达到4500t/h,淋水面积也只有17m×17m=289m2,淋水密度达到了15.57t/(m·2h),这样的结果,不但增加了风机通风量,而且也要增大风机全压,使整个冷却塔的通风阻力增加,电机耗功加大。建议淋水密度一般不超过15t/(m·2h)为宜。5冷却塔存在问题①风机风量通过对现场的多台冷却塔进行测试,风机风量达不到设计值。例如:Φ

5、8.53m风机,设计风量为270×104m3/h,测试风量约为(210～230)×105能耗比较与机械通风塔相比，性能相同的机水压力最低应为$9$>’1C，风机电机L3，喷雾塔实际进水压力为$9"%’1C。机械通风塔风机能耗计算：>"M##N"9"5M"&9"8L3·H两种塔相比水压力差!7M$9$>’喷雾塔需增能耗计算O>#M(?!7G8<$"@式中O(———水的容量，为"$$$LPGF8E?———实际冷却水量，为%<$F8GH；@———水泵效率，取值!$Q。计算得：>#M""9"!L3·H能耗差!>O!>"=>

6、#6G>"R"$$Q两台塔日节能#%!>R#M8!"9

7、过水膜与空气的热交换，使热水冷却。实践表明，使用填料的冷却塔，存在以下突出的缺点：1）在填料的选择上存在着通风阻力与散热能力的矛盾。即散热能力好的填料，其通风阻力大；通风阻力小的填料，其散热能力又差。2）随着运行时间的增长，尤其是在水质恶劣的情况下的运行，水中的钙镁无机盐及微生物不断粘附在填料上，堵塞填料增大气流阻力，影响散热效果，使冷却能力下降。3）现用的填料大多为塑料薄膜填料，塑料的变形、压陷、老化，造成填料破碎，失去散热能力，堵塞管道，酿成事故，因而需要频繁更换填料，提高了运行成本。4）当水淋过薄膜式填料时，

8、水的表面积固定，增大淋水密度时，水膜失稳形成波动，波幅数倍于水膜厚度，甚至成雨滴下落，使气流阻力急剧增加。由于气流阻塞，严重地的降低了冷却塔效果。2无填料喷雾冷却塔针对传统的填料冷却塔存在的缺点，开发出新型的无填料喷雾冷却塔。由水泵送来的热水，经配水支管送至喷雾装置，热水成雾状向上喷出，与空气进行热交换后，冷水落入水池，热空气经收水器除水后由塔顶风筒排入大气