马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论之比较

《马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论之比较马克思主义理论研究!"#$!""#%&$’马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论之比较董金明（上海海事大学社会科学部，上海!""#$%）摘要：马克思主义和西方新自由主义对于全球化进程提供了两种代表性的看法或理论。马克思运用唯物史观揭示资本主义时代以来全球化进程的起源、动力、本质，而新自由主义则从西方垄断资本的立场出发，极力推崇市场力量，把市场力量绝对化、神圣化，掩饰在现实全球化进程中的资本诉求和矛盾冲突。马克思全球化理论是我们观察和说明当代全球化问题强有力的思想武器。关键词：马克思主义；新自由主义；全球化；比较中图分类号：!"#文献标识

2、码：!文章编号：#$$%&$’%%（($$)）$#&$$("&$*全球化已成为我们这个时代最重要的特征之一，但人们关于全球化的起因、发展、本质、特征等问题的认识上并不一致。马克思主义和西方新自由主义对于全球化进程提供了两种代表性的看法或理论。将这两种理论的基础和特征等进行比较分析，既有助于我们科学地认识，把握全球化的本质、特征、趋势，也有助于我们在全球化迅速发展的背景下采取正确的策略或措施。一、马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论概述从最一般的意义上说，全球化是指世界各个部分（民族国家）之间相互联系和相互依赖日益密切，相互渗透与融合不断加强以及全球一致性因素不断增长的过程和发展趋势

3、。具体地说，的概念又有广义和狭义两种用法。“全球化”广义的全球化泛指资本主义生产关系萌芽和产生以来，至今仍在继续的世界各国的相互联系和相互影响日益拓展和加深的过程。狭义的全球化则特指($世纪+$年代第三次科技革命以来，特别是"$年代以来，西方世界普遍奉行新自由主义理论和政策，世界经济、政治关系向着一体化方向加快变化的趋势。本文使用的是广义的全球化的概念。一个半世纪以来，马克思主义始终是最具影响力和实践意义的社会思潮。尽管没有明确使用“全球化”这一术语，但是国内外许多学者都认为从#,世纪%$、’$年代起，马克思在《德意志意识形态》、《共产党宣言》等著作中最早发现和考察了全球化问题。马克思生

4、前曾经有一个庞大的经济学研究计划，这一计划由资本、土地所有制、雇佣劳动制度、国家对外贸易、世界市场等六个部分组成。在这一计划中，对外贸易和世界市场不仅具有重要的地位，而且成为对资本主义进行全面考察的总结。由于种种原因，马克思的这一研究计划未能完全实现。值得庆幸的是，虽然马克思没有给我们提供的关于国际经济运动规律的系统的理论，但是关于这一问题的几乎所有重要方面，他都有过论述和揭示，从而给我们留下了十分丰富和宝贵的理论遗产。这些论述集中地体现在《德意志意识形态》《共产党宣言》、《资本论》、及其续篇等著作中。马克思关于全球化的论述是以资本主义生产方式的逻辑体系和历史发展为背景和基础的。在当代的

5、全球化进程中，新自由主义思潮是十分流行（或处于话语霸权地位）的意识形态。新自由主义是以古典自由主义为思想渊源的一个新的理论体系。奥地利经济学家冯·哈耶克于#,%%年发表的《通往奴役之路》被视为是新自由主义的宪章。在经济学中，现代货币学派、供给学派、伦敦学派、弗莱堡学派、公共选择学派等都聚集在这面旗帜下。-#.它们从凯恩斯主义基础上倒退、回归到斯密的新自由主义传统。新自由主义思潮的基本特征是：力图用新的方法、分析工具来维护和论证经济自由主义信条，推崇市场机制和财产私有制度，主张弱化国家对经济生活的干预；在国际经济领域，该理论主张维护美国主导的自由经济，反对建立国际经济新秩序。新自由主义思潮

6、中包含了一系列有关全球化、全球秩序的理论和政策主张，并在实际上成为主导当代全球化进程主流思想或理论，它对国际学术界、思想界、各国政府的决策过程等产生了广泛影响。二、马克思主义与西方新自由主义对全球化的起源和本质看法的比较（一）马克思关于全球化起源和本质的基本看法全球化的起源是生产力进步和社会历史的发展。在前资本主义时代，各民族、地域的历史是相对孤立地发展的；只是到了资本主义时代，全球性的“世界历史”才成为一种经验事实。马克思认为，在这一历史过程中社会生产力的发展是绝对必需的实际前提。因为只有随着生产力的这种普遍发展，人们普遍的交往才能建立起来，地域性的个人才为全球历史中的普遍性的个人所代

7、替。同时，只有在资本主义&!%&马克思主义理论研究!"#$!""#%&$’所造成的分工和交往高度发展的条件下，民族的、地域的历史发展转变为全球性的历史才成为可能。全球化在本质上是按照资本的意志和要求推进的。在马克思看来，资本的本性是无限制地攫取最大利润，为此，它必然要打破以往行会的限制和地方上的限制，使整个世界和所有生产方式置于自己的统治之下。马克思指出，挖掉工业脚下的民族基础，使地方和民族的自给自足和闭关自守状态解体，从而使民族的