资源描述:
《清华百年校庆资料》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、http://edu.ifeng.com/huodong/special/bainianqinghua/这是凤凰网关于清华百年校庆的专题新京报:纪念清华百年为中国大学探寻未来4月24日,清华大学将迎来百年校庆。从今天开始,新京报将连续6天推出100版大型系列特刊,从清华大学百年风物、历史、学子、老师和成就诸方面,再现这座中国名校的历史风云,探究它的精神和未来。 为什么要纪念一个大学的一百年?这个时候,仍然有必要提出这个问题。 从时间上看,百年名校,其实并不罕见,从当年的京师大学堂、到后来的北洋大学、国立武汉大学,中国走过百
2、年历史的现代大学绝不止清华一所;从空间上看,百年名校也不意味着方圆广大。古今中外,许多百年老校都发自一园之地,甚至仍只有一园之大。但是在中国,一个大学如果走过了一百年,就意味着它见证了中国历史中最为波澜壮阔、跌宕起伏的一个世纪;就意味着这里走出的莘莘学子,多少成为了中国百年历史的弄潮儿;更意味着这所大学自己,也成为了中国历史不可或缺的一部分。 纪念一所大学的百年历史,其实就是在回顾一个民族百年以来的屈辱、自省、变革与兴盛,就是在纪念一百年来每一个活出尊严、活出自信、活出历史价值的知识分子。 清华大学诞生于辛亥之年,这一年中
3、国命运发生了巨大转折,现代化从这时开始成为不可逆转的道路;沉淀于战乱之时,在抗日战争阶段,清华教师们救亡图存、在西南与兄弟学校重新积蓄民族的力量;中兴于建国年月,在新中国成立之后,锻造两弹一星的精神,给了当时的清华学子“以身许国、隐姓埋名”的华美岁月;探索于改革时代,重新规划自身发展,追求研究型开放式的大学定位。 正是这一百年中国历史的缩影,造就了今天中国高等教育中的一个个传奇,一段段佳话,一代代学人,当然也有一点点遗憾。自中国开办高等教育起,国人就发现了这里有一种神奇的力量,往往能够挽精神颓亡于既倒,发科学民主之萌芽。这里
4、在救亡时或许已经放不下一张平静的书桌,但是在纷乱后却能够重归象牙塔,去寻找精神的家园;这里在大时代中或许难以人人成才,个个称雄,但是在动荡中却总有些人饱含执着信念,口传身教而不犹疑。 其实这些都不奇怪。因为大学之大,就在于校园之开放,海纳百川,中华民族一百年来的精神力量和历史激荡,也就自然而然地涌入清华大学;而大学之学,更在于明理格物,中国传统教育与现代西方大学文化在这里自然融为一体,形成中国社会的精英人才。 清华百年之际,请大家借助我们的特刊,一起回忆并读出一些名字,讲述他们的故事:题写清华园匾额的那桐,奏请清王朝建清华
5、学堂于斯的范濂源,有“大学,大师之谓也”名言流世的梅贻琦……我们今天之所以仍然记得他们,是因为我们仍然记得他们的悲和喜、成与失,仍然记得中国近现代百年来一个民族求仁得仁、求爱得爱的自信与庄重,仍然记得我们远没有实现国人对高等教育的期待和梦想。 这过去的一百年,清华大学见证并参与了中国教育探索发展的历史。清华曾是国学四大导师的讲台,红色工程师的摇篮,独一无二的教育方式成就了这所曾是留美预备学校的民族荣耀。与所有高等院校一样,这里有爱,也有悲悯,更有对中国未来命运争论不休的桨声灯影,荷塘月色。 一所百年高校,在纪念自己的华诞之
6、时,能够列数圣贤、遍夸学子、能够用一百年的黄钟大吕再度敲响“独立之精神、自由之思想”,能够让每一个学子,每一位过客都有与众不同的谈资和共同的仰视。独于此,中国的大学方有未来。新华时评:世纪清华何以再续辉煌新华网北京4月24日电(记者姜琳)4月24日是清华百年校庆日。走进春意盎然的清华园,已经到处人头攒动,洋溢着浓浓的欢庆气息。无论是身居要职的领导同志,还是各行各业的普通劳动者,他们以一个共同的身份聚在一起,为母校建校百年庆贺和祝福。 作为当代中国最著名的学府之一,清华大学始终与国家命运紧密相连,与时代大潮同气相求。从留美预备
7、学堂到今天的综合性大学,站在古色古香的工字厅前,世纪清华的光荣与梦想激荡澎湃。回首百年的不凡历史,众多学术大师、兴业之士和治国之才在这里涌现,俊彦大家之多,堪用灿若星辰作比;人文科技之盛,可谓中外瞩目。国学四大导师、14名“两弹一星”元勋……一个个名字和他们的成就,不仅为清华增光添彩,更推动了国家的繁荣富强与发展。 然而,这并非今天庆祝清华百年华诞的全部理由。由大师非凡气质汇聚成的清华精神和清华传统,才最显示出这所名校的特质。“自强不息,厚德载物”的校训,“行胜于言”的校风,“独立之精神、自由之思想”的学术传统,不仅是清华大
8、学的精神财富,也是中国高等教育的共有的美好价值。在学术风气并不理想,大学精神普遍缺乏的今天,清华大学有责任把得之不易的优秀传统努力坚守,并奋力发扬光大。与大洋彼岸牛津、剑桥、哈佛等世界名校相比,清华还显得年轻。站在新的历史起点上,清华任重而道远。面对教育行政化、“钱学森之问”