奥巴马的监管计划：过热过冷还是刚刚好？

《奥巴马的监管计划：过热过冷还是刚刚好？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------奥巴马的监管计划：过热过冷还是刚刚好？ 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　履职5个月以后，巴拉克•奥巴马总统于6月17日公布了包罗万象的金融监管复杂提案，以期为美国创建一个“21世纪的监管架构。”该项提案为联邦储备委员会（FederalRese

2、rveBoard）对华尔街的监管赋予了更大的权力，同时，还创建了一个全新的机构，以抑制抵押贷款出借人和信用卡出借人的恶劣行为。沃顿商学院的教授和其他专家认为，尽管这一全新的架构并没有限制金融创新，不过，还是过于“谨小慎微”了，而且无法处理严重的问题。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~17~------------------------

3、-------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　对巴拉克•奥巴马总统来说，2008年的总统大选环节还算是轻松的部分。被全球金融危机激怒的选民要求，联邦政府必须要在对华尔街的严加管束上面做些工作——他承诺说，会的。奥巴马说，“要想处理这些问题，”美国需要“一个21世纪的监管架构。”　　履职5个月以后，现在，奥巴马正在寻求将一个全新的监管架构安装到位。在这个过程中，他认识到，将联邦政府当作用来改变美

4、国金融界运营方式的一个工具，说起来可比做起来要容易得多了。　　6月17日，总统刚刚公布了包罗万象的金融监管复杂提案，就招致了批评，该提案为联邦储备委员会（FederalReserve-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~17~-------------------------------------------------------精选财

5、经经济类资料----------------------------------------------Board）对华尔街大型综合机构的监管赋予了更大的权力，同时，还创建了一个全新的机构，以抑制抵押贷款出借人和信用卡出借人的恶劣行为。政治上的左派学者认为，为了大型银行，政府对说客惟命是从，推出了一个过于谨小慎微的计划，与此同时，右派则抱怨说，政府的过度干预，会压制人们渴望的经济复苏。　　对奥巴马总统这个长达85页的计划，沃顿商学院的几位教授发表了自己的评论。比如，金融学教授马歇尔•布鲁姆（MarshallE.Blume

6、）就对以下问题提出了质疑：就金融界的不当行为和恶劣行为，在触发这次全球性经济衰退中所扮演的角色问题，尚未收集到全部的信息，可为什么在所有信息收集齐全之前，新政府就急忙提出新监管方案呢。　　为什么这么匆匆忙忙呢？　　“他们真正应该做的，是组建一个超党派的小组或者委员会，仔细检查到底什么地方出了差错。”沃顿商学院罗迪•L.怀特金融研究中心（RodneyL.WhiteCenterforFinancial-----------------------------------------------最新财经经济资料--------

7、--------感谢阅读-----------------------------------~17~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------Research）的负责人布鲁姆谈到。“这应该是一个由深受尊敬的业界人士和学者构成的委员会，他们需要仔细分析发生的情况，并探究引发这次经济衰退的根源。我想，通过这一过程，我们能得到更切合实际的监管方案。有

8、人认为，政府也应该承担部分责任，但是，你在这些监管制度中从来也没看到过这些。”　　沃顿商学院金融学教授杰里米•西格尔（JeremyJ.Siegel）也对急于改革的匆忙脚步提出了质疑。“到底有什么可着急的呢？我们没有遭遇另一轮泡沫的任何危险。考虑到‘过度杠杆化’-----------------------------