十个心理学实验,犹如十部好莱坞大片

《十个心理学实验,犹如十部好莱坞大片》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、人大社5月新书快递11《20世纪最伟大的心理学实验》（经典版）十个心理学实验，犹如十部好莱坞大片”没有冷冰冰的数据、符号和公式，用小说般的行文普及心理学知识、历史及人类行为背后的心理秘密满足您学习心理学的“口舌之欲”《20世纪最伟大的心理学实验》（经典版）最受欢迎的心理学通俗读物重装上阵，卓越、当当热评如潮书名：《20世纪最伟大的心理学实验》作者：(美)劳伦·斯莱特译者：郑雅方出版时间：2010年5月责编：黄珏平定价：39.80元开本：16K/页数：207ISBN:978-7-300-12073-7出版社：中国人民大学出版社◎本书卖点1.“十个

2、心理学实验，犹如十部好莱坞大片”2.没有冷冰冰的数据、符号和公式，用小说般的行文普及心理学知识、历史及人类行为背后的心理秘密满足您学习心理学的“口舌之欲”3.最受欢迎的心理学通俗读物重装上阵，卓越、当当热评如◎作者介绍劳伦·斯莱特哈佛大学心理学硕士，波士顿大学教育学博士，既是一名心理学家，也是一名专业作家。她的写作风格受到学术界的批评，但深受普通读者的喜爱。这本书被誉为“沟通学术与大众最重要的作品”。她的作品获奖颇丰学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社5月新书快递11《20世纪最伟大的心理学实验》（经典版）。其

3、著述曾获选收录于《全美最佳论文》、《全美最佳科学著作》、《全美最佳杂志论文》等论文选集。◎内容介绍《20世纪最伟大的心理学实验》解决了你“想学习心理学知识，但是对大部头的教材望而生畏；想了解心理学实验，但是数据、符号和公式让你退避三舍”的问题。它让你在轻松阅读中不仅了解心理学知识、洞穿20世纪心理学发展的轨迹，而且可以揭露人类行为背后的心理秘密。本书第一版出版后，受到无数读者追捧，在当当和卓越上引起热议。更有心理学老师将它推荐为心理学专业学生必读参考书。◎名家推荐瑕不掩瑜心理学教授胡志伟撰写这篇推荐序时，我的心情颇为复杂。既有遇见老友时的那种欣

4、喜，也有对一位才华横溢的作家的欣羡，更有诸多的感慨。根据我从网络上查到的资料显示，劳伦•斯莱特不但是哈佛大学的心理学硕士，更是波士顿大学的教育学博士；然而，斯莱特走了一条和其他具有类似学术背景的人截然不同的道路，她成为一位专业作家。斯莱特也在大学教书，但她所教的科目是“创造性的非小说写作”(creativenonfictionwriting)，而非教育学或心理学方面的课程，但这并不意味着她所受过的心理学教育对她的事业完全没有影响。从斯莱特出版过的六本书来看，心理学的训练不仅深深地影响着她在写作上的选材，同时也让她的作品得到许多奖项。这本书介绍了

5、10个20世纪心理学的重要研究，而过去十余年间，我在台大心理系讲授“普通心理学”课程，我深知这些研究都是教材必定要介绍的内容。通过这本书，我们可以看出斯莱特的写作风格。首先，她会找一些有趣的心理学研究或议题为写作题材；其次，她会为这个题材换一个“外衣”，将原先生硬的科学术语剥去，换以流畅的文字叙述；最后，为了加深文章的可读性，她会在文章中生动地描述一些个人经验，包括自己和该心理学实验的实验者、被试或其他科学家之间的互动经历。这样个人化的写作风格的确会将一些原本艰涩难懂、难以亲近的心理学研究变得浅显可亲。然而，在羡慕斯莱特的写作能力，欣赏她能够将

6、科学研究写得像小说般引人入胜时，我也注意到这样的写作方式也为她招致了诸多批评。根据我在网上搜寻的结果，对斯莱特的批评可以归纳为三类。一、文字上的疏漏。例如，她在书中误记了某教授任教的学校，误述了教廷的封圣纪录，误记了一些历史事实。比较严重的错误是本书第1章，有关德博拉•斯金纳(斯金纳博士的女儿)的纪录。看到斯莱特在书中的描述，一般读者很容易将德博拉的童年经验视为“创伤”，将斯金纳博士视为一位疯狂的科学家，愿意把自己女儿作为研究对象，进行无法预知结果的实验。但是，事实不是这样的。根据德博拉的自述，斯金纳博士是一位负责的、温暖的父亲，他本人也没有任

7、何精神疾病的历史或症状。而斯金纳博士设计的婴儿箱更是受到了妻子的赞赏，因为这个箱子不但为小德博拉提供了一个安全的环境，也因为这个箱子的设计，减轻了她的清洗工作。更重要的是，在本书的撰写过程中，斯莱特没有向德博拉本人做过求证工作。二、错误记录或过度推论访谈对象的话。这是斯莱特最为人诟病的错误。例如，在本书第3章里，她写到：学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社5月新书快递11《20世纪最伟大的心理学实验》（经典版）斯皮策停顿片刻，又问：“你说罗森汉怎么了?”我说：“不怎么好，他妻子得癌症去世了，女儿死于车祸。他中风

8、了好几次，医生诊断不出原因，现在全身瘫痪。”斯皮策似乎不为所动，也未表示遗憾。可见精神医学界有多痛恨罗森汉的研究，即使过了40年，余恨仍未消失。他说：