信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”

信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”

ID:15455472

大小:27.50 KB

页数:8页

时间:2018-08-03

信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”_第1页
信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”_第2页
信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”_第3页
信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”_第4页
信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”_第5页
资源描述:

《信用卡章程单方特权疑似“霸王条款” 隐私保密条款暗藏“信息共享权”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------信用卡章程单方特权疑似“霸王条款”隐私保密条款暗藏“信息共享权” 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  你走过最长的路,或许就是银行信用卡格式合同的套路。   “银行的信用卡章程以及相关的信用卡领用协议等都是不能修改的”,某股份制银行客服人员在记者电话暗访时表示,“其他银行的情况也都类似。

2、”   -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------记者近日翻阅了大量商业银行的信用卡相关协议并发现,手握信用卡审批权的银行在合同约定中“霸气十足”,规范银行权利与义

3、务的相关文字对比大约是3:1,而用户的此项对比指标则是1:3。   此外,记者注意到,部分银行官网的“隐私保密条款”的主要内容,竟然是银行有权与成员单位和部分第三方共享用户信息。   合同预设多项银行单方特权   尽管从销售手法来看,商业银行的信用卡业务为了取悦新客户或增强老客户黏性,经常放低身段进行促销,甚至准备了各类的开卡礼和首刷礼争夺客户,但是,在用户往往忽视的法律领域,银行可谓冷面无情,表述严谨的格式合同一方面注意为自己免责,另一方面则似乎对客户有些苛责。   -----------------------------------------------

4、最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------在某股份制银行官网,记者查找到一份《信用卡章程》。本报记者注意到,在关于“发卡机构的权利和义务”的条款中,银行有10款权利(共用915个字进行表述),有5款义务(共用316个字进行表述);在关于“申请人、持卡人的权利

5、与义务”条款中,申请人、持卡人有5款权利(共用314个字进行表述),另有8款义务(共用900个字进行表述)。   此外,该《信用卡章程》中,“银行有权”和“持卡人有权”出现的频次对比为14:5。   事实上,银行对于持卡人的约束不仅限于《信用卡章程》一个文件,还包括《信用卡领用协议》、《还款承诺书》等多个文件。   -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~------------

6、-------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------记者梳理发现,银行单方面的特权主要围绕有权审查申请人的资信情况、调整收费项目及其收取标准、催收方式、冻结乃至终止账户、错账调整等多个重要方面;而持卡人的有限权利则主要集中在享有服务、核对账务信息和拒绝上调额度三个方面。   在上述格式合同约定的诸多的单方面权利中,最令人反感的是有部分银行强制要求,“申请人同意发卡机构出于为申请人提供综合化服务的目的视情况向发卡机构及其分

7、支机构、下属公司、业务合作伙伴及委托处理事务之第三方提供申请人信息”。资深法律界人士告诉本报记者,“银行的业务合作机构及委托处理事务之第三方”这种表述与银行经常使用的“包括但不限于”类似,实际上是一个法律敞口,为银行未来可能的信息转移提供了法律支撑,而用户则承担了不确定性风险。事实上,在上述合同中,银行预留了大量的不确定性给用户,强调自己有权调整,甚至可以“不解释”。   -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读---------------------

8、------------

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。