内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审

内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审

ID:15444986

大小:28.00 KB

页数:9页

时间:2018-08-03

内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审_第1页
内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审_第2页
内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审_第3页
内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审_第4页
内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审_第5页
资源描述:

《内幕交易索赔案突变 被告新疆天山水泥原副总缺席庭审》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------内幕交易索赔案突变被告新疆天山水泥原副总缺席庭审 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  早报记者李克诚  昨天上午9点,被视为具有标本意义的国内“证券内幕交易民事赔偿第一案”在南京市中级人民法院第15法庭开庭审理。在经过1个半小时的短暂审理后,该案旋即以离奇的方式落幕:原本自称因证券内幕

2、交易而遭受损失的股民投资者、本案原告——广东股民陈宁丰,在事前未与代理律师沟通的情况下,突然“倒戈”,提出要撤诉。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  而

3、本案被告、新疆天山水泥股份有限公司(以下简称天山股份(000877行情,爱股,资讯),000877)的原副总经理、内幕交易人陈建良及其代理律师则从始至终缺席昨天的庭审。法院合议庭表示,将在审议后再裁定是否支持原告的撤诉申请。  不允许媒体记者旁听  该案案情并不复杂:2004年6月21日-29日,时任天山股份副总经理的陈建良,在公司发布公告前,利用其事先获悉的一桩有关天山股份股权转让的内幕消息,将其控制的账户,多次买入卖出天山股份股票。2007年,中国证监会认定陈建良的行为属于内幕交易,并对其作出了罚款20万元、5年市场禁入的处罚决定。------------

4、-----------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  广东股民陈宁丰称,在陈建良内幕交易的同时,即2004年6月21日-29日,他也曾买卖天山股份的股票。他认为,陈建良内幕交易的行为给他产生了一

5、定的经济损失,导致了相应的投资损失(包括投资差额损失、印花税、佣金及利息)9383.68元。陈宁丰诉至法院,要求被告陈建良承担侵权民事责任,赔偿损失。  尽管昨天的案件开庭是公开审理,但来自江苏、上海、北京的近10家媒体记者,无一被允许进入法庭旁听。据了解,最高人民法院、江苏省证监局等均派员观摩、旁听了此案的整个审理过程。  原告的委托代理人是沪上知名的证券律师、上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣。宋此前已代理过杭萧钢构(600477行情,爱股,资讯)虚假陈述民事赔偿案、中捷股份(002021行情,爱股,资讯)案等。----------------------

6、-------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  而本案被告、天山股份原副总经理陈建良及其代理人则自始至终并未出现在法庭上。由于法院已对被告给予合法传唤,但被告仍不到庭,法院依法对此案进行了缺席审理。  原告律

7、师自称“遭暗算”  最富有戏剧性的一幕在庭审中出现了:法院出示了由本案原告、自称投资受害者的陈宁丰的《撤诉申请书》——“本人陈宁丰现自愿撤回对陈建良的起诉,请予同意。”落款日期是2008年8月15日。值得一提的是,该《撤诉申请书》并非是陈宁丰本人或其律师递交给法院的,而是由本案被告的律师、江苏无锡法舟律师事务所律师高学文代为转交给法院的。  “我当时感到很吃惊。”陈宁丰的代理律师宋一欣在庭审结束后对早报记者说:“本来是替股民维权的,却遭到了对方的‘暗算’-----------------------------------------------最新财经经济资

8、料----------------感谢

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。