第三者插足婚姻家庭问题

《第三者插足婚姻家庭问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅议第三者插足婚姻家庭问题摘　要　当前因第三者插足而引起的离婚纠纷为数不少。本文将通过具体案例来说明我国立法对配偶权保护的欠缺；通过对第三者插足婚姻家庭的再认识论证确立第三者插足婚姻家庭问题承担法律责任的现实意义并对解决第三者插足婚姻家庭问题题出几点个人看法。关键词　第三者插足　婚姻家庭　侵权责任作者简介：耿洁，庆阳市理工中等专业学校。中图分类号：d923.9文献标识码：a文章编号：1009-0592(2012)08-247-02一、原因探究（一）妻子状告“第三者”败诉椐《法制日报》的一篇文章报道，妻子状告第三者侵权，一审胜诉，二审法

2、院则判决撤销一审判决，驳回起诉而告终。为什么呢？二审法院以现行婚姻法第四条、第六条之规定和最高人民法院对现行婚姻法的司法解释（一）的第三条、第二十九条之规定，认为本案不属人民法院的受案范围，原告状告第三者的法律依据不足；另外，根据上述法律条文有关规定，婚姻关系之外的第三者不是承担侵犯配偶权赔偿责任的主体，因此妻子章?讇鬃钪罩坏冒芩摺?（二）“第三者”浅议第三者插足婚姻家庭问题摘　要　当前因第三者插足而引起的离婚纠纷为数不少。本文将通过具体案例来说明我国立法对配偶权保护的欠缺；通过对第三者插足婚姻家庭的再认识论证确立第三者插足婚姻家庭问

3、题承担法律责任的现实意义并对解决第三者插足婚姻家庭问题题出几点个人看法。关键词　第三者插足　婚姻家庭　侵权责任作者简介：耿洁，庆阳市理工中等专业学校。中图分类号：d923.9文献标识码：a文章编号：1009-0592(2012)08-247-02一、原因探究（一）妻子状告“第三者”败诉椐《法制日报》的一篇文章报道，妻子状告第三者侵权，一审胜诉，二审法院则判决撤销一审判决，驳回起诉而告终。为什么呢？二审法院以现行婚姻法第四条、第六条之规定和最高人民法院对现行婚姻法的司法解释（一）的第三条、第二十九条之规定，认为本案不属人民法院的受案范围

4、，原告状告第三者的法律依据不足；另外，根据上述法律条文有关规定，婚姻关系之外的第三者不是承担侵犯配偶权赔偿责任的主体，因此妻子章?讇鬃钪罩坏冒芩摺?（二）“第三者”浅议第三者插足婚姻家庭问题摘　要　当前因第三者插足而引起的离婚纠纷为数不少。本文将通过具体案例来说明我国立法对配偶权保护的欠缺；通过对第三者插足婚姻家庭的再认识论证确立第三者插足婚姻家庭问题承担法律责任的现实意义并对解决第三者插足婚姻家庭问题题出几点个人看法。关键词　第三者插足　婚姻家庭　侵权责任作者简介：耿洁，庆阳市理工中等专业学校。中图分类号：d923.9文献标识码：a

5、文章编号：1009-0592(2012)08-247-02一、原因探究（一）妻子状告“第三者”败诉椐《法制日报》的一篇文章报道，妻子状告第三者侵权，一审胜诉，二审法院则判决撤销一审判决，驳回起诉而告终。为什么呢？二审法院以现行婚姻法第四条、第六条之规定和最高人民法院对现行婚姻法的司法解释（一）的第三条、第二十九条之规定，认为本案不属人民法院的受案范围，原告状告第三者的法律依据不足；另外，根据上述法律条文有关规定，婚姻关系之外的第三者不是承担侵犯配偶权赔偿责任的主体，因此妻子章?讇鬃钪罩坏冒芩摺?（二）“第三者”公然要求与原配妻子分割遗

6、产对簿公堂本案中，第三者与被继承人生前有过不正当男女关系，后者将一定的财产赠与前者，其死后出现了上述一幕。法院最终以第三者胜诉而结案。上述两个例子虽是个案，但究其原因，显然是因为现行法律规定的欠缺。我国2001年修订的《婚姻法》并没有引入“配偶权”这个概念，只是在第四条规定了夫妻之间“互相忠实”的义务，这条意味着夫妻之间互付忠实是法定义务但却不是第三者的义务，配偶一方不能拿这一条法律去起诉第三者违法。再比如《婚姻法》第四十六条规定，仅仅对于重婚、与他人同居导致的离婚，无错方才有权请求赔偿，也就是说第三者插足没有导致离婚的，不能要求赔偿

7、；对重婚、同居以外形式的第三者插足也不能适用赔偿，并且承担赔偿责任的主体只能是过错方配偶。同样刑法里“重婚罪”只能惩罚“重婚”这样一种第三者插足的行为。法律上的空白使得第三者逍遥法外，变本加厉而泛滥社会。二、第三者承担侵权责任的现实性（一）对第三者插足的再认识所谓婚姻关系中的第三者插足是指夫妻双方以外的人与婚姻关系中的一方有两性行为或有其他不正当的关系从而妨害婚姻关系的行为。其特征表现为：第一，在第三者的主观方面必须是故意的。即第三者明知他人有配偶，却仍然要与之保持两性关系或暧昧关系。如果属于不知情，不知对方已经有配偶或者在对方故意隐

8、瞒已婚身份的情况下，发生了两性关系的，就不应当以第三者插足论处。在上述情形中，起初不知情，他人与配偶一方发生两性关系后才知道对方已婚身份，若主动断绝联系，就亦不以第三者论处，若已经知道真相后仍与之保持不正当关系，故意妨害