2017年被告同意离婚答辩状

《2017年被告同意离婚答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2017年被告同意离婚答辩状122017年被告同意离婚答辩状122017年被告同意离婚答辩状122017年被告同意离婚答辩状122017年被告同意离婚答辩状122017年被告同意离婚答辩状12　　离婚答辩状的类型有很多，大家知道一份离婚答辩状应该怎么写吗?朋友们，以下是一份被告同意离婚答辩状范文，欢迎大家参考`　　离婚案件答辩状【1】　　答辩人：林XX，男，汉族，出生于1978年X月29日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县乌木镇广子村14组，身份证号码：51302919780829XXX，联系电话：1311251

2、5XXX　　答辩人林XX针对原告周XX的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：　　一、答辩人不同意离婚。　　理由是原告与答辩人夫妻感情并没有破裂，原告XXX在诉状中称婚后原被告夫妻感情一直不好，被告长期怀疑原告有外遇，从不关心、信任妻子，夫妻经常为家庭生活琐事争吵闹矛盾，被告从不尽丈夫责任，也不给原告生活费，更不孝敬原告父母，原告仍让盼被告改正，但被告至今仍不改变，夫妻关系实在无法改善，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂的情况不实，答辩人林定祥并没有原告所说的那些行为，夫妻和睦，所以夫妻感情并没有破裂。　　二、如

3、果原告坚持要离婚，答辩人也同意离婚，但须要原告满足下列条件：12　　1、婚生子林XX随答辩人生活，原告每月给付婚生子林XX300元抚养费，一直支付到婚生子成年为止，且一次性付清，理由是原告在婚前已经有两个孩子(具体指原告在与答辩人结婚前，与别人所生的孩子)。　　2、答辩人在与原告婚姻存续期间，帮原告父母偿还了20000元建房债务，要求原告给付答辩人20000元钱　　3、原告起诉离婚，答辩人没有任何过错，答辩人要求原告补偿10000元，理由是：原告在与答辩人在婚姻存续期间，多次与其他男人保持有非正常性男女关系。　　4

4、、本案诉讼费用应由原告承担。　　综上，原告的诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。　　答辩人：　　年月日　　离婚答辩状【2】　　答辩人：姓名______，性别_____，民族______，______年______月______日出生，住______市______区______社区______号楼______单元______号。　　身份证号码：______________，电话：______________12.　　答辩人因______________诉答辩人离婚纠纷一案，提出答

5、辩如下：　　一、被答辩人______________在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。　　(一)答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。　　被答辩人所述______________不属实。　　事实上是在答辩人与被答辩人双方认识近三年，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。　　(二)答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦。　　被答辩人所述______________不属实。　　事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力

6、照顾护理。　　尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。　　(三)被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。　　(四)被答辩人在民事诉状中所述______________不属实。　　事实上是答辩人与被答辩人一直住在______市______区______社区______号楼12______单元______号，即答辩人与被答辩人一直住在一起，答辩人与被答辩人夫妻感情甚笃，只是由于被答辩人一时糊涂方才起诉离婚。　　二、被答辩人在民事诉状中所述______________不属实，答辩人坚决不同意离婚。　　

7、被答辩人在民事诉状中所述______________不属实。　　事实恰恰相反，孩子生下来后，就由答辩人一直照料，被答辩人基本上没有带过孩子，即便孩子发烧住院，被答辩人也是不管不问，综上所述，答辩人坚决不同意离婚。12　　三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。　　1、本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。　　2、本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。　　由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的

8、夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的槛，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的疙瘩，帮助被答辩人与答辩人迈过这道槛的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。　　综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉