“家电下乡”是在补贴农民吗?

“家电下乡”是在补贴农民吗?

ID:15400122

大小:39.00 KB

页数:13页

时间:2018-08-03

“家电下乡”是在补贴农民吗?_第1页
“家电下乡”是在补贴农民吗?_第2页
“家电下乡”是在补贴农民吗?_第3页
“家电下乡”是在补贴农民吗?_第4页
“家电下乡”是在补贴农民吗?_第5页
资源描述:

《“家电下乡”是在补贴农民吗?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、“家电下乡”是在补贴农民吗?“家电下乡”是在补贴农民吗?.txt当你以为自己一无所有时,你至少还有时间,时间能抚平一切创伤,所以请不要流泪。能满足的期待,才值得期待;能实现的期望,才有价值。保持青春的秘诀,是有一颗不安分的心。不是生活决定何种品位,而是品位决定何种生活。http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201002/132302.html您现在的位置:乌有之乡>>文章中心>>合作之路>>正文今天是:2010年2月20日星期六站内文章搜索文章标题文章作者录入者关键字所有栏目乌有之乡理想之旅风华正茂时代观察思潮

2、碰撞国际纵横历史视野合作之路中华文化文艺新生读书交流网友之声全站文章索引(外)“家电下乡”是在补贴农民吗?作者:方圆文章发于:乌有之乡点击数:4657更新时间:2010-2-19顶荐【字体:小大】http://www.wyzxsx.com2009年应对金融危机,中国又搞了个花样创新,叫做“家电下乡”。当然,还包括手机下乡,农机下乡,汽车下乡,摩托车下乡等等,反正换汤不换药,为了不至于麻烦,我们统一称为家电下乡。据媒体报道的歌功颂德,与各级政府的工作总结的吹嘘,这个创新可真是惠民新政,是关注民生的工程,既扩大的消费,搞活了市场,又应对了危机的政绩工程

3、---------这又是一个把红肿之处说成艳若桃花的例子。  目前实行的家电下乡,我们从各种产品看,一般都是比较低端的产品。就目前的市场现状而言,这些产品多数属于滞销的产品与型号,一般很难在城镇市场卖动。比如蓝星集团中票的几款电脑,都是非常低端的型号,而且价格比较高,农民好多不太懂电脑,还以为占了便宜。有次在车上与一个县城妇女闲聊,她有位农民亲戚用不上电脑,就拿他的户口本让她使用,但她其实也不多大懂电脑,买台联想的电脑三千四百八十元,很一般的配置,凌动处理器,2G内存,19寸液晶,硬盘160G,最后补贴约四百元,总的是说,她花3000多元买了台中档

4、偏低配置的联想电脑。而我们随时可以看到国际名牌惠普中档配置的台式电脑只要三千元不到,逢到促销时还有不少赠品。至于手机,现在就更不用家电下乡了,白送的都不少了,时尚与功能都要强得多。我有次特地与农民工攀谈,他们说,什么补贴啊,手续麻烦不说,价格还高,他不搞家电下乡,我们砍价都可以砍得下来的,现在哪个卖场不打折促销啊?农民是最朴实的,最讲实在的,拿补贴去花高价买低档产品,你还不如不补贴,因为农民消费者没有得到什么实惠。  我们再谈汽车下乡,我们知道去年汽车产业火爆,很多地方甚至断销,说明在我国社会的中产阶层消费能力还是比较强的,需求也比较旺盛,因为中国

5、并没有受到经济危机的多大冲击。汽车下乡对于刺激需求也起了一定作用,但这个只是刺激消费,补贴企业,并不能真正补贴到消费者头上。中国汽车产业在2009年创纪录的火爆,就是受惠于政策。从客观经济角度来说,任何一种产业发展到火爆的程度,都可能带来相应的副作用,这种火爆的局面在2010年能否持续令人有所怀疑。在如今都时兴低碳经济的潮流中,为什么要这么大力推广小汽车呢,拿点钱去扶持、研发电动车不行吗?2010年,国家应是加强补贴电动汽车,节能环保型汽车的补贴,以此来刺激新兴产业的发展。  所以总的来说,家电下乡补帖的不是农民,而是企业。中标“家电下乡”的生产企

6、业,可能会或多或少的盘活滞销品。家电下乡挂着“

7、促进消费”的羊头,卖的是补帖企业,推销过时产品,消化企业库存的狗肉,无怪乎一些家电企业今年火得很,四处游说要顺应民意,满足农民农村市场的需求,结果今年提高下乡产品的最高限价与品种范围。我们可亲可敬的农民兄弟们,又荣幸的当了一次冤大头,所得实惠那是实在有限。  “家电下乡”在一定程度上起到了扩大内需的作用,也在一定程度上满足了农民生产和生活的需要。但是我们说,家电下乡远没有达到政策预期的效果,不象有些媒体与官员吹嘘的那么美好。政策,要说得好,做得好,落到实处,国家宣布2010年家电下乡增加新品种,提高最

8、高限价,这明显不是补贴低收入人群,而是在补贴高收入人群,这种政策,无疑没有那么好的效果。  这种用政府行为去代替市场竞争机制的方式,对产业发展与企业竞争力提升是有害无利的。企业从此不再关心市场需求,不需要用心搞技术研发,反正只要去公关进入中标产品,产品功能说得过去,中国农民多得很,还怕没人买?中国为什么该用市场机制的地方不用市场机制,该用政府管制的地方不用政府管制呢?水电油运乱涨价,政府怎么就没有从公用事业的公益性角度来管制一下,对有些确实有需要的地方补帖一下呢?而偏要把这些过剩的家电企业库存产品高价卖给农民兄弟,而把优质产品廉价卖给国外,还要受到

9、人家贸易保护制裁呢?这不与中国石化在国内高价销售成品油,在国外低价倾销成品油一个样子吗?  2010年,理应停止通过“家电

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。