中美服务贸易国际竞争力比较分析与对策研究

《中美服务贸易国际竞争力比较分析与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1数字后空出一个汉字空间，下同引言一级标题：黑体小三，加粗上下间距：段前0.5行，段后0.5行1．1本文的研究背景二级标题：黑体四号，加粗段落格式：1.5倍行距贸易是一国产业发展中扩大市场范围的必然要求，是集约化生产方式发展的必然结果，服务贸易同样遵循着这样的规律。随着信息技术革命的不断深入，世界各国(尤其是发达国家)的劳动生产率得到大幅度的提高，但受困于国内有限的市场空间，规模经济效应难以实现，因此规模经济迫使各国制造商纷纷向外开拓国际市场以求得生存和发展。在货物贸易和国际投资不断走向国际市场的带动下，与之相配套的服务业和服务贸易也得到了长足的发展。并且在现代信息科学技术的推动下，服务的不

2、可贸易性大大减弱(比如医疗和教育等)，因此，世界服务贸易在近20年的发展过程中，规模越来越庞大，结构也发生了深刻的变化。正文：宋体小四段落格式：1.5倍行距（1）国际服务贸易总额增长迅速服务贸易最初是作为商品贸易的附属物而发展起来的，但随着服务本身可贸易性的增强及服务本身专业化和规模经济的内在需求不断增强，服务贸易的增长十分迅速。1981-2006年间，国际服务贸易(包括进口和出口)的总额及其发展速度的变化趋势，以当年价格计算，在80年代和90年代分别经历了6.5%和7.5%的较高增长速度。尤其是1985年以后到90年代的前半期这10余年间，年增长速度高达11.9%，总量增大了将近4倍。（2

3、）国际服务贸易结构发生的深刻变化现代科学技术对社会经济生活的深刻影响，是服务贸易结构改变的根本原因。现代电信的传递技术使得服务产品的不可储存和运输的传统特性发生了很大的改变，从而，许多生产和消费需要同时进行的服务可以实现生产和消费的分离；生产的专业化程度加深使得知识、技术和数据处理等新型领域不断涌现。WTO的统计将服务贸易分为三大类，在“其他商业服务”中一共包括八项，具体是通讯、建筑、保险、金融、电脑和信息服务、专利许可和技术转让、文体娱乐(包括电影等音像制品)和其他工商业服务(包括会计、法律、咨询和广告等)[22]。这些生产者服务业大都是知识、技术或资本密集的行业，在国际服务贸易中的比重逐

4、年提高。（3）发达国家的优势明显49发达国家依靠强大的科技和人力资本优势，在服务业和服务贸易方面一直占据着极为有利的地位。2006年全球服务贸易出口排名的前10位的几乎全被发达国家/地区，其服务贸易出口额占全球服务贸易出口额的比重高达53.3%[25]，其中，排在第一位的美国占14%[25]。这些国家/地区强有力的服务贸易地位是建立在其发达的国内服务业的基础上的。2005年，服务业增加值占GDP的比重在美国己经稳定的超过了76%。1．2本文的研究目的纵观中国对外贸易发展史，可以发现，中国对外贸易长期以来均以商品贸易为主、服务贸易为辅。但如前所分析，服务贸易的发展将成为不可违背的历史潮流，即中

5、国对外贸易将不可避免地迈入商品贸易与服务贸易并重的阶段，并进而最终达到服务贸易为主、商品贸易为辅的阶段。这既是国际贸易发展的新必然趋势，也应成为中国外贸长期奋斗的方向和目标。美国作为当今世界服务业最发达的国家，其服务贸易对填补货物贸易产生的巨额逆差发挥了重要作用。与1994年至今我国货物贸易的连续13年顺差相反，中国服务贸易收支从1995年以来已经连续12年逆差,2006年中国服务贸易逆差达130亿美元。美国则刚好相反，1971年以来，美国的服务贸易保持了35年的顺差状态，而美国货物贸易自1976年以后一直保持逆差。可以看出，20世纪90年代后美国服务贸易对填补货物贸易产生的巨额逆差发挥了重

6、要作用。随着中国加入WTO后服务业开放的“保护性安排”逐渐结束，中国的服务贸易对内呈现出结构性失衡的新特点,对外则面临着国外服务提供者尤其是美国的竞争和挑战。因此，对中国和美国服务贸易国际竞争力及其影响因素进行系统、深入的比较分析具有重要的现实和启示意义。1．3本文的主要研究内容针对所处的特定研究背景和所具有的特定研究意义，本文主要运用规范与实证分析、定量与定性分析、比较分析等研究方法，对中美服务贸易现实和潜在国际竞争力做出科学评价，并对其影响因素做出分析，以为中国发展服务业和服务贸易，提升服务业和服务贸易国际竞争力提出切实可行的政策建议。1.3.1国际竞争力内涵三级标题：黑体小四，不加粗段

7、落格式：1.5倍行距该概念诞生于20世纪70年代，基本理论形成于80年代，但时至今日，对于49“国际竞争力”内涵，学者们仍是众说纷纭——不同的人从不同的角度出发观察和定义国际竞争力，会得出不同的结论；不同的国际竞争力定义，会形成不同的国际竞争力分析理论框架和指标体系，但主要有以下几种观点：（1）瑞士国际管理发展学院(IMD)观点。IMO认为，产业国际竞争力取决于五种不同因素的组合，即变革因素、变革过程、环境、