2014河南公务员面试热点“一刀切”的地铁禁食

《2014河南公务员面试热点“一刀切”的地铁禁食》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、http://ha.huatu.com2014河南公务员面试热点:“一刀切”的地铁禁食河南省考面试交流群号：147420460　　【华图教育ha.huatu.com- 河南公务员面试备考热点】2014河南公务员考试时政热点汇总 面试热点汇总　　2014河南公务员考试报名时间为8月18日至22日，面试时间预计在11月份。考生们在更好地复习行政职业能力测验和申论的同时，对于2014河南公务员面试也应该提前着手进行准备。河南公务员考试网(http://ha.huatu.com/)为你精选河南公务员考试与面试相关的辅导资料供广大考生练习。　　　河南公务员面试主要采取结构化面试的方式进

2、行。根据职位特点，经省委组织部、省人力资源和社会保障厅、省公务员局同意，也可采取无领导小组讨论、情景模拟、文件筐作业等方式面试。河南华图(http://ha.huatu.com)特整理河南公务员面试资料供广大考生参考。　　地铁禁食宜通过更加多元化而非一刀切的精细立法，尽量关照到生活中可能出现的特例，为具体公民的权利与自由安排好制度通道。　　针对地铁进食和便溺，我们不妨效仿火车的管理方法提供餐车，划定“吸烟区”等更细致的办法，有力疏导，让大部分人都能享受舒适的乘车环境，也让一部分有特殊需要的乘客享受个性化服务。我们不仅要追求文明，还应追求人性化。　　《上海市轨道交通管理条例(修

3、订草案)》(修改稿)近日提交上海市十四届人大常委会第七次会议审议，经反复论证，禁止车厢内饮食首次出现在修改稿中。一直饱受争议的禁止饮食条款，在本次修改中首次出现。“在公开征求意见和问卷调查中，80%以上的市民同意在一定范围内采取禁食措施。”上海市人大法制委员会副主任委员丁伟表示，在地铁车厢内禁止饮食行为，有利于营造良好的乘车环境。修改稿三十条中因此增加了禁止在车厢内饮食的规定。(9月20《北京晨报》)http://ha.huatu.com　　立法禁地铁进食是“灵丹妙药”吗　　城市化的发展，未能根本根除不文明行为，在地铁等新兴交通工具的使用过程中，便溺、吸烟、随地吐痰、乱扔口香

4、糖，乱扔纸屑等不文明行为仍然屡见不鲜。上海市为推进城市文明，寻求解决的有益尝试，制定法规本也无可厚非!　　在公开征求意见和问卷调查中，80%以上的市民同意在一定范围内采取禁食措施，也就是说在地铁内禁止吃带气味的食物是有很强的民意基础。但是，制定法律法规能立竿见影、药到病除?食品可以不吃，但是便溺呢?俗话说，人有“三急”，尤其对于没有控制力的婴、幼儿难道就只有尿裤裆了吗?　　假定法律颁布、实施，那么谁来执行?怎样执行?这些问题解决起来都绝非易事，而且也会增加社会成本。80%以上的市民同意，反过来说也有近20%的市民保留意见或者不同意。那么这20%到底是些什么人呢?现在都市生活节

5、奏加快，不外乎是一些吃饭不规律、休息时间不足，身体处于亚健康状态的白领。我们能否为他们考虑下呢?　　地铁是公共场所，也是公共产品，提供公共服务。不能仅考虑一部分人的想法，而忽略另一部分人的意愿，简单了事，搞“一刀切”，“头疼医头，脚疼医脚”,那么立法禁地铁进食是能解决问题的“灵丹妙药”吗?为什么不可以提供多元化、人性化的服务呢?　　笔者认为，针对地铁进食和便溺，我们不妨效仿火车的管理方法提供餐车，划定“吸烟区”等更细致的办法，有力疏导，让大部分人都能享受舒适的乘车环境，也让一部分有特殊需要的乘客享受个性化服务。我们不仅要追求文明，还应追求人性化。　　禁食入法值得商榷http:

6、//ha.huatu.com　　地铁作为一个特殊公共空间，地铁进食行为带来了安全、卫生、道德、经济等方面的公共问题。此项立法，也有先例。《南京市轨道交通管理条例》于2009年1月起实施，相关细则明确：在地铁内吃喝或抽烟并对环境卫生造成影响的乘客，将面临20元到100元的罚款。　　但是存在的一定就是合理的吗?黑格尔在《法哲学原理》中指出，“对任何一部法典都可以求其更好”，“好的最大的敌人是最好”，此处凸显了其对待立法的辩证法思想。我国的社会主义法律体系建设是一个不断发展与完善的过程。现有的法律只是一个相对较好的，不能说其中没有问题，也需要针对其中的问题不断进行修改与完善。　　上

7、海的立法依据在于“在公开征求意见和问卷调查中，80%以上的市民同意在一定范围内采取禁食措施”，从表面上来看，这充分体现了民主决策的要求，即让人民以问卷形式参与立法过程。然而，大多数人的选择就一定是正确的吗?为什么不考虑20%人的观点?中国古语有云，“众口铄金，积毁销骨”。黑格尔也说过，“公共舆论又值得重视，又不值一顾”，这里指出了对待公共舆论的辩证观点，立法决策者在面对公共舆论时更应该明辨是非，不能被公共舆论混淆了视听，而应该坚持自身理智的头脑，作出科学的决策。有时，真理往往掌握在少数人的手中，群体决策