中国企业如何应对国际反倾销规则浅析

《中国企业如何应对国际反倾销规则浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国企业如何应对国际反倾销规则浅析摘要近年来，世界反倾销浪潮不断高涨，中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多。由于我国以丰富自然资源和低廉劳动力的优势在国际贸易中常以价格取胜，再加上一直被视为“非市场经济国家”，在长期的贸易交往中，常受到反倾销投诉。从1979年欧共体对中国出口的糖精发起的首例调查开始以来到上个世纪末，外国对华产品提起的倾销案件已达250余起，影响中国数百亿美元的出口。尤其是20世纪90年代，国外对我国产品提起的反倾销有递增的趋势，美国与欧盟这两个在WTO举足轻重的贸易体，更是将中国作为反倾销诉讼的重要对象国。我国成

2、为世贸组织正式成员后，反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式，笔者对WTO机制下的反倾销的概念，我国目前被控倾销的现状，国外反倾销对我国的危害作了分析。针对我国厂商对国际反倾销法规的不熟悉以及反倾销抗辩意识的淡漠，不仅导致我国企业常被处以不公正的判决，受到高额反倾销税的制裁，而且破坏中国贸易形象。本文从多个方面探讨我国企业如何应对国际反倾销诉讼，如何在反倾销规则中寻求平衡和出路。[关键词]　反倾销　WTO 中国企业　应对措施目录导言（一）选题的背景和意义（二）现有文献综述（三）研究方法描述一、反倾

3、销的一般理论二、WTO争端解决机制与中国反倾销问题的联系三、中国企业反倾销抗辩案例分析四、WTO规则与我国反倾销诉讼的现状结语参考文献谢词中国企业如何应对国际反倾销规则浅析导言（一）选题背景和意义2002年中国进入WTO，随之而来的是世界贸易竞争的加剧和国内企业真正开始面对的国际反倾销规则。在我国加入WTO之前，国内企业在对外贸易中主要受制于进口国对我国出口商品的配额、许可证等直接数量限制，而我国加入WTO之后，反倾销这种“合法”的贸易保护措施更成为进口国歧视性贸易壁垒的重要形式。以美国、欧盟为首的反倾销活动的主要对象便是亚洲国家：

4、韩国、日本、印度、泰国、印尼、越南、菲律宾、中国大陆、中国台湾等,都在西方国家反倾销活动中蒙受巨大损失。我国是后发并超越韩、日的最大受害国。迄今为止,我国出口产品已受到近40个国家和地区共426起反倾销调查,涉及产品4500多种,居全球首位,为国际反倾销的最大受害者。可以说研究反倾销与中国企业的应对措施已成为我们的当务之急。我国企业被控反倾销的现状十分令人担心，资料显示截止至2005年底，已有30多个国家和地区针对中国发起了600多宗出口产品的反倾销、保障措施及特别调查，我国约有71%的企业和39%的产品不同程度地受到国际技术性贸易

5、壁垒影响，损失惨重。而最近两年以美国、欧盟为首的反倾销活动更是对我国各个行业带来许多不利的影响，大大减慢了国内企业的发展也间接限制了中国经济的发展。只有解决了反倾销问题中国和中国企业才能真正适应WTO的大环境，所以研究中国企业如何应对国际反倾销规则已经刻不容缓。（二）现有文献综述 现有的对中国企业反倾销的研究主要集中在中国的几个重要产业如何应对国际反倾销问题：郭羽诞的《反倾销与中国产业安全》一书中详细阐述了中国防治反倾销的手段和措施。他主要研究了几个重要产业如何应对国际反倾销问题以及应对国际反倾销的中国产业安全预警机制的构建。但是对

6、于后者他只是粗略一提，并没有具体到细节。而刘勇的《WTO〈反倾销协定〉研究》一书则主要从WTO《协定》方面提出了如何从法律方面解决中国企业反倾销问题，以及从经济学说方面阐述了反倾销的认定和解决案例。还有比如沈木珠的《国际反倾销中的中国策略》、徐宝峰的《出口企业如何应对国外反倾销》等等众多学者专家对反倾销问题都提出过研究，但大多都围绕行业和法条修订方面展开，极少从企业出发，要知道企业和行业有很大的区别，行业指的是同类企业的总称，而企业则是单独到每个不同的个体。我认为：从行业出发研究由于选择范围太广，很难涉及到问题的真正核心，而从法条出

7、发则受到中国国情现状的影响收效太慢。这就是为什么给出了那么多解决反倾销问题的答案后，反倾销问题依旧严重不见好转的原因而在国外的反倾销文献中欧美经济大国对反倾销的研究也都比较深入，其中《WTO反倾销协定》几乎囊括了所有WTO的反倾销行为概述及解释。其他包括：JohnH.Jackson的《TheWorldTradeOrganization:ConstitutionandJurisprudence,RoyalInstituteofInternationalAffairs》一书、SeeJulioLacarte-MuroandPetinaGr

8、ppah的《DevelopingCountriesandtheWTOLegalandDisputeSettlemnetSystem:AViewfromthebench,JournalofInternationalEconomicLaw