试析颜元的成人教育观在漳南书院的实践与创新.doc

《试析颜元的成人教育观在漳南书院的实践与创新.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试析颜元的成人教育观在漳南书院的实践与创新　论文摘要：基于颜元在漳南书院经世致用的宗旨与书院课程设置的实践，从多元化实用性人才培养目标、“习行”教学法及“真学实学”教学内容等方面探讨颜元成人教育思想，指出他所倡导的一种习行经济的书院成人教育体系对于现今成人教育教学管理创新具有一定的参考价值。　　论文关键词：颜元；漳南书院；成人教育思想　　　　一、颜元与漳南书院　　颜元（1635～1704），字易直，又字浑然，号习斋，清代直隶博野县北杨村（今属河北省）人。唯物主义思想家，是明末清初杰出的教育家。他深刻地批判了程朱理学脱离实际的书本教育，竭力提倡“实学”和“实用”的教育。他的教育思想对中国近代教育

2、的发展起了革新的作用，在中国教育史上具有重要地位。　　颜元毕生从事教育活动。62岁时，应郝公函之聘，主持肥乡漳南书院。颜元教育生涯中最突出的表现在于将其实学教育思想全面贯彻在漳南书院的教育活动中。他亲自规划书院规模，制定了“宁粗而实，勿妄而虚”的办学宗旨，这比较集中地反映了他的教育主张。不久因漳水泛溢，淹没院舍，未及半年颜元即离去。后经修复，屡请颜元主其事，皆辞而不往。　　二、颜元成人教育思想在漳南书院的实践　　颜元主持漳南书院，首先宣读《习斋记余》。《习斋记余》中描绘了颜元的教育蓝图，从教学内容、教学组织等方面加以规范：“东第一斋西向，榜曰：‘文事’，课礼、乐、书、数、天文、地理等科。西第一

3、斋东向，榜曰：‘武备’，课黄帝、太公以及孙、吴五子兵法，并攻守、营阵、陆水诸战法，射御、技击等科。东第二斋西向，曰‘经史’，课十三经、历代史、诰制、章奏、诗文等科。西第二斋东向，曰‘艺能’，课水学、火学、工学、象数等科。其南相距三五丈为院门，县许公漳南书院匾，不轻改旧称也。门内直东曰‘理学斋’，课静坐，编著程、朱、陆、王之学；直西曰‘帖括斋’，课八股举业，皆北向。以上六斋，斋有长，科有领，而统贯以智、仁、圣、义、忠、和之德，孝、友、睦、姻、任、恤之行。元将与诸子虚心延访，互相师友，庶周、也之故道在斯，尧、舜之奏平成者，亦在斯矣。”　　颜元虽然反对八股取士，但在书院中仍然设置“理学斋”，课程有：

4、静坐，编著、程朱陆王之学；“帖括斋”，课程有八股举业学科，都是北向。颜元声称之所以暂时收入“理学斋”和“帖括斋”，一是为了顺应“时制”，二是为了显示“吾道之广”，等到将来废除八股取士的制度后，它们自然会被取缔。因此，颜元“真学”、“实学”的教育内容，无论是广度上还是在深度上，都大大超越了“六艺”3教育。除经史礼乐等知识以外，还把诸多门类的自然科技知识、军事知识和技能正式列入教学内容，并且实行分科设教，这在当时确实是别开生面的，已经蕴含着近代成人教育课程设置的萌芽，将中国古代关于教育内容的理论推进到了一个崭新的发展阶段。　　三、颜元的成人教育思想创新　　1.多元化实用性人才培养目标　　在颜元所处

5、的时代，教育过于注重章句功夫，脱离了实际情况，不能很好地培养人才，为此他提出了培养实才的教育目标。“古人于必用而不常用之官，多命专家，使世修其职，如历与史之类。一欲其精也，一不欲多费人才于不常用之学也。”因此颜元提出朴素的成人教育思想。“学须一件做成，便有用，便是圣贤一流。试观虞廷五臣，只各专一事终身不改，便是圣；孔门诸贤，各专一事，不必多长，便是贤；汉室三杰，各专一事，未尝兼摄，亦便是豪杰。”他又说：“人于六艺，但能究心一二端，深之以讨论，重之以体验，使可见之施行，则如禹终身司空，弃终身教稼，皋终身专刑，契终身专教，而已皆成其圣矣。如仲之专治赋，冉之专足民，公西之专礼乐，而已各成其贤矣。”“

6、如六艺不能兼，终身止精一艺可也；如一艺不能全，数人共学一艺，如习礼者某冠昏，某丧祭，某宗庙，某会同，亦可也。”颜元认为，只要学好“六德之一德，六行之一行，六艺之一艺”，能用来“修身、齐家、仪风、式俗”，“致治、拨乱、康济民命”，就不枉“生也为一人，列名为一儒”。在漳南书院，李堆多才多艺，颜元就打算把他培养成通儒；王源喜兵，颜元便多与他讨论军事问题；曹可成识云而知雨，颜元就建议他向天文方面发展。　　2.“习行”教学法　　从明清之际士大夫的学风而言，“书生徒讲文理，不揣时势。”“明季士大夫，问钱谷，不知；问甲兵，不知。”[11]“明之季年，道学弥尊，科甲弥重。于是黠者坐讲心学，以攀援声气。朴者株守

7、课册，以求取功名。致读书之人，十无一二，能解事者。”颜元成人教育思想的形成不能不受此影响。颜元反对程朱理学，反对宋儒“以偏为恶”的观念，尤其对学校仅为培养考取功名之人不满。因此，颜元主持漳南书院期间，课程设置上显著的特征是除了要求成人学生学习“六艺”，还强调“习行”。　　颜元认为当时的书院教育有两大弊端：一是“返观打坐”和“对谭静敬”的习静教育，二是“执书伊吾，翅笔著述”的书本教育。他认为“六艺之