哲学引论04任务答案1

《哲学引论04任务答案1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、哲学引论04任务答案选择题：1、CD2、ABCD3、CD4、ABCD5、ABD6、AB7、CD8、BCD9、D10、ABC11、CD12、CD13、C14、ABC15、ACD问答题：美是主观的还是客观的？这应该是美学理论中一个很有意思的争议：“主观派”认为：美只是人的主观意识，并不是事物的客观属性（你不认为它美，它就不美）。“客观派”则认为：美并不依赖人的意识而存在，否则就无法解释为什么有些事物大家都认为是美的（例如大家都认为鲜花是美的）。“主观派”反驳说：人类对美的判断是变化的，这就说明美不是客观的（例如古代有些部落以穿鼻为美，唐代以丰腴为美，现在就不同了）。“客观派”再反驳：存在决定意

2、识，说美纯属主观概念，等于说“我思故我在”，属于唯心主义。哦！这有点扣帽子了！于是，出来了“二元派”，他们提出：既有主观的美，也有客观的美。这好像解决了问题，但是，他们没办法区分哪些美是主观的，哪些美是客观的，所以问题并没有解决。还有人说“美是主观与客观之间的一种关系”，这话绕开了美是否为客观存在的要点，是个文字游戏，等于没说。我有个假说可以搞定这个问题。我认为美是主观的，而且也可以解释为什么大家有时会有共同的美感。道理很简单：如果大家都认为某个事物是美的，那只是因为我们大家都有相同的心理结构，于是我们就会有相同的主观判断，所以我们就有了相同的美感。如果时代不同、民族不同、文化不同，我们的

3、心理结构会有所不同，因此对美的感觉和判断也可能有所不同；而在同一个时代、属同一个民族、同样的文化背景下，心理结构的相同因素就会多一些，对美的感觉和判断就会相同或相近。主观判断并不是任意判断，我们的审美判断受到内心深处潜意识的支配，是否感觉美是一种不由自主的心理反应，而心理学告诉我们：潜意识主要来源于遗传和个体早期（婴幼儿时期）的感觉体验，所以潜意识在不同的人中间既有相同的、也有不同的，而相同的因素更多些。我觉得可以把“美”看成是与“好吃”相类似的判断，食品是否好吃是主观的还是客观的？当然是主观的，首先，食品是否好吃，这与是否为身体所需要、是否新鲜密切相关，我们对食物口味的判断应该起源于无数

4、代以前生命体的自然反应，通过很多世代的心理遗传，逐渐形成了我们的味觉判断。美是主观的美是什么？这是美的本质问题。从本质论讲，我同意中国当代著名美学家吕荧的观点，即美是主观的，“美是人的社会意识”。吕荧作为中国当代唯物主义美学的创始人和重要代表，他关于美的精辟见解以及他为人类美学所做出的卓越贡献，无疑是人类美学思想史上迄今最为灿烂和不朽的一页。为什么美是主观的，是“人的社会意识”呢？吕荧讲：“美，这是人人都知道的，但是对于美的看法，并不是所有的人都相同的。同是一个东西，有的人会认为美，有的人却认为不美；甚至于同一个人，他对美的看法在生活过程中也会发生变化，原先认为美的，后来会认为不美；原先认

5、为不美的，后来会认为美。所以美是物在人的主观中的反映，是一种观念。”“美是人的一种观念。而任何精神生活的观念，都是以现实生活为基础而形成的，都是社会的产物，社会的观念。”这实际上就是说，美作为一种社会意识，就在于它是人作为审美主体对社会存在的客观事物的一种认识、反映、判断或评价。当然，这种客观事物包括自然美。如果自然美与人无关，独立于人类社会之外，那么它对人作为审美主体而言就是“无”，即没有意义，它还怎么可能给人作为审美主体带来一种美感享受和精神满足呢？吕荧在论述美是人的社会意识时，还深刻揭示了美与社会存在的辩证统一关系等。他说：“美随历史和社会生活本身变化和发展而变化发展，并且反作用于人

6、的生活和意识。”当然，吕荧本人还不是人类社会历史上唯物主义美学的奠基人。实事求是地看，吕荧之前，有人就已从与客观事物的联系和关系上提出美是主观的，这些人才是人类社会历史上唯物主义美学的伟大先驱。比如，象朱狄所说，是十七世纪荷兰的唯物主义哲学家斯宾诺莎“历史上破天荒第一次明确地提出了美是主观的观点”。斯宾诺莎说：“如果神经从呈现于眼前的对象所接受的运动使我们舒适，我们就说引起这种运动的对象是美的；而那些引起相反的运动的对象，我们便说是丑的。”尔后，有十八世纪英国著名的哲学家休谟。“休谟是美学史上评价最有分歧的美学家，……他的哲学思想相当复杂。他的美学思想仅仅是他整个哲学体系的一个侧面，因而也

7、是充满矛盾的。”但他的思想也有其显然的正确一面、合理之处。他不仅提出美是主观的，是人的感觉或意识，而且他“并不完全否认美与客观事物的秩序和结构有关”，也就是说，不否认美与客观事物之间具有某种联系和关系。他说：“虽然美和丑还有甚于甜与苦，不是事物的性质，而是完全属于感觉，但同时也须承认：事物确有某些属性，是由自然安排得恰适合于产生那些特殊感觉的。”但这些先驱们的观点毕竟非常简单，过于粗浅，还只具一般的、朴素的唯物主义性质和