冠心病临床专家调查问卷信度效度分析

《冠心病临床专家调查问卷信度效度分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、冠心病临床专家调查问卷信度效度分析作者：张明雪,曹洪欣,林巾孝,张华敏【摘要】目的分析冠心病证候要素、证候特征及证候病机演变规律临床专家调查问卷的信度和效度。方法向305名临床一线心血管病医生发放“冠心病临床一线专家调查问卷”对冠心病四诊资料进行分期描述,并分别对量表的各模块及总量表进行信度及效度检验。结果Cronbach’sα系数：各个模块在0.9593～0.9725之间均大于0.8,整个问卷的Cronbach’sα系数值为0.9903。分半信度：各个模块在0.8918～0.9225之间,总量表的分半信度Cronbach’s

2、α系数值为0.9207。因子分析结果显示：各个模块分别提取4个公因子,累计贡献率均在50%以上,采用方差最大旋转后的结果与理论构想一致。结论该调查问卷能够全面反映冠心病患者症状和体征,可以利用其进行冠心病的证候研究。【关键词】冠心病；调查问卷；信度；效度Abstract：ObjectiveTostudythereliabilityandvalidityofclinicalexpertsquestionnaireofsyndromefactors,characteristicsandevolutionofcoronaryhear

3、tdisease.MethodsTheclinicalexpertquestionnairewassentto305clinicaldoctorsofcardiovasculardisease.Thequestionnaire11ofcoronaryheartdiseasewasdescribedthroughfourphasesdata,andreliabilityandvalidityofeachmoduleandthetotalscaleweretested.ResultsCronbach'sαcoefficientof

4、themodulesvariesbetween0.9593～0.9725andhigherthan0.8,thevalueofthescalewas0.9903.Split-halfreliabilityofthemodulesvariesbetween0.8918～0.9225,Cronbach'sαofsplit-halfreliabilityofthetotalscalewas0.9207.Factoranalysisshowedthateachmodulewasabstractedfourfactorsandtheto

5、talcontributionratewasmorethan50%,theresultaftervarimaxrotationwasconsistentwiththetheory.ConclusionThequestionnairecanfullyreflectsymptomsandsignsofpatientswithcoronaryheartdisease,andcanbeusedforsyndromestudiesofcoronaryheartdisease.　　Keywords：coronaryheartdisease

6、；questionnaire；reliability；validity根据国家颁布标准、查阅古今文献,同时结合专家咨询等研究方法,笔者从现代心理测量理论出发并引入结构化的决策方式,设计了冠心病(稳定性心绞痛)临床专家调查问卷。通过临床一线300名心血管专家的问卷调查,对量表的信度、效度进行了分析研究。11　　1资料与方法　　1.1数据来源设计并研制了冠心病临床一线专家调查问卷。将问卷发给北京、广州、沈阳等305名临床一线的心血管病医生进行调查,发放调查问卷305份,回收有效调查问卷300份,并且如期回收,调查问卷有效回收率为9

7、8%。　　1.2测试对象与方法测试对象为从事医疗工作的专业人员,并具有3年及3年以上连续从事冠心病治疗经历的临床一线医师。排除主观上不同意对冠心病治疗采取中医药早期干预、近3年内没有连续从事临床一线医疗工作的行政或医辅人员。为了保证调查问卷的有效回收率及数据的可信性,对被调查的医师进行培训,在限定日期内回收问卷。情况见表1。表1接受测试者一般情况(略)　　1.3量表计分方法11目前在症状体征等软指标量化研究中,能够分级的症状主要有两种分级方法,一种是分为不出现、轻度、中度、重度四级,分别计为0、l、2、3分[1]；一种是分为轻

8、度、中度、重度和严重四级,分别计为1、2、3、4分[2]。而难以分级的症状、体征分为不出现、出现,分别计为0、l分。本调查问卷的条目为多项备选答案,根据以往类似量表计分及专家建议结果设定：条目分1～4级评分,“无”计1分,“偶有”计2分,“经常有”计3分,“一直有”计4分；有