浅析j2ee与.net平台之优劣

《浅析j2ee与.net平台之优劣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅析J2EE与.NET平台之优劣宋振宇2005-4-28 毫无疑问，程序员，软件开发商，企业IT经理一直都在密切的关注着J2EE和.NET的发展，但是选择一个在性能，价格，时间上满足他们需求的平台却并不是一件简单的事情。本文试图在技术上做一个简单的比较，希望对于他们做选择时有所帮助。一.技术概观在表现形式上，J2EE是一组规范，而.NET更象是一组产品。但它们的目的都是为了企业应用提供分布式的，高可靠性的解决方案.它们在架构上有着很多的相似之处，下表是一个简单对照:  J2EE .NET通信协议RemoteMethodInvocationoverInternetIn

2、terOrbProtocol(RMI/IIOP)，XML 编程语言JavaC#，VB.NET，COBOL运行时环境JavaVirtualMachine(JVM)CommonLanguageRuntime(CLR)胖客户端JavaSwingWindowsForms目录服务JavaNamingandDirectoryInterface(JNDI)ActiveDirectoryServicesInterface(ADSI)数据访问JavaDatabaseConnection(JDBC)，JavaConnectorsADO.NET异步消息处理JavaMessageServi

3、ce(JMS)MicrosoftMessageQueue表示层技术Servlets，JavaServerPage(JSP)ASP.NET中间层组件模型EJB，JavaBeanCOM+，COM安全访问JAASCOM+SecurityCallContext事物处理JavaTransactionServer(JTS)MicrosoftDistributedTransactionCoordinator(MS-DTC)开发工具WebGainVisualCaféBorlandJBuilderIBMVisualAge等(第三方提供，规范本身没有定义)VisualStudio.NE

4、TJ2EE平台的构成lEJB-J2EE中间层，完成商业逻辑；lJAAS-J2EE处理认证和授权的API;lJavaConnectors-J2EE用于连接异种数据源的API，对上层来讲是透明的;lJSP，JavaServlets-J2EE的表示层技术，用于生成用户界面;lJavaVirtualMachine-Java语言运行环境；lJDBC-J2EE数据库访问；lJMS-J2EE的异步消息队列；lJNDI-J2EE的名字查找API，独立于目录服务器；lJTS-J2EE用于处理交易的API；lRMI/IIOP-J2EE的分布式对象的通讯API，提供了和CORBA交互的能

5、力。.NET平台构成l.NETFramework-.NET应用运行的基础；lIL(IntermediaryLanguage)-所有的.NET语言首先被编译成该中间语言，然后在CLR中运行；lSOAP-用于服务访问的工业标准；lDCOM-组件间通信协议；lMS-DTC-用来在.NET平台上使用两阶段提交协议来处理分布式交易；lCLR-.NET应用的运行时环境；lCOM+-.NET的中间层模型，用于构建商务逻辑；lADO.NET-.NET对数据访问的API。此外.NET平台还包括其他一些产品象ApplicationCenterServer，BizTalkServer，N

6、LBS(NetworkLoadBalancingService)，CommerceServer，EnterpriseServers，HIS(HostIntegrationServer)，ISAS(InternetSecurityandAccelerationServer)用来提供象防火墙，安全访问，B2B交易，负载平衡等服务.J2EE规范本身没有定义这些服务，但可通过选择第三方产品来满足类似的要求。二.技术比较1.一vs多一种语言vs多种语言，一个平台vs多个平台.这似乎是大家最喜于津津乐道的话题，也似乎是所有问题的焦点。两种平台主流的开发语言Java和C#在架构上

7、有着惊人的相似：虚拟机技术，基于沙箱的安全模型，分层的命名空间，垃圾回收等。所以从第一眼看上去，C#简直就是Java的克隆。但微软并不这样认为，微软的说明是：“它集成了C++，Java，Modula2，C和Smalltalk等多种语言的精华，对它们共同的核心思想象深度面向对象(deepobject-orientation)，对象简化(object-simplification)等都一一做了参考。”一方面，C#的大多数关键字来源于C++，使它在书写上有别于Java。但另一方面，C#的严格的类型转换等概念却明显来自于Java(当然，它的原始类型的定义更严格，并且据微