专家评价意见表(自然科学类)_王燚

《专家评价意见表(自然科学类)_王燚》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、上海市研究生优秀成果（学位论文）评选暨全国优秀博士学位论文初选通讯评议评价意见表（自然科学类）论文编号：论文题目：评价指标（权重）评价要素分项评价（在相应栏打“√”）特别优秀优秀良好一般选题与综述（0.20）选题为学科前沿，具有开创性；具有较大的理论意义和较大的现实意义；研究方向明确；能够综合、全面地反映国内外该选题及相关领域的发展与现状，归纳、总结正确。创新性及论文价值（0.60）探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法，具有创新性；纠正或弥补了前人在重要问题的提法或结论上的错误或不足，从而对该领域科学研究

2、起了重要的作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题；论文所研究的内容获国家高级别奖励，或发表在国内外重要学术期刊上；论文成果对学科推动、技术进步、经济建设、国家安全等方面产生了一定影响或作出了较大贡献。基础知识及科研能力（0.10）论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；研究方法科学，引证材料翔实；论文充分体现作者独立从事科学研究的能力。论文规范性（0.10）论文结构、书写、排版等规范；引文规范，学风严谨；论文层次分明，推理严密，逻辑性强，文字表达准确、流畅。总体评价注：“分项评价”和“

3、总体评价”栏请按“特别优秀”、“优秀”、“良好”、“一般”四档进行评价，无须评分。您对论文内容的熟悉程度（在相应栏打“√”）：非常熟悉（）比较熟悉（）不太熟悉（）专家姓名：工作单位：技术职称：是否博导：联系地址：邮编：联系电话：身份证号码：上海市研究生优秀成果（学位论文）评选暨全国优秀博士学位论文初选通讯评议综合评价意见（自然科学类）论文编号：论文题目：请您对该论文的创新性及其它指标提出明确的定量或定性评价，如：1.论文选题是否具有开创性，属国际先进或国内领先；2.简要列出该论文创新性成果的要点（如在方法、性能、指标

4、、数据等方面），成果获奖等级及成果的经济效益；3.简要评价作者发表与学位论文有关的最高水平学术论文的质量；4.该论文主要不足之处。特别说明：如果您认为本论文由于非学术原因不宜评为优秀学位论文，请简述理由。专家签字：日期：年月日