侵权责任法全文承揽合同定作人环境污染

《侵权责任法全文承揽合同定作人环境污染》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、侵权责任法全文承揽合同定作人环境污染篇一：关于定作人的侵权责任【正文】第××条【关于定作人的侵权责任】承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任承揽人有过失，或者违反法定不可移转的义务的，应当对受损害的第三人承担赔偿责任。承揽人对损害的发生有故意或重大过失的，应当与定作人承担连带赔偿责任。定作人承担连带赔偿责任后，可以向承揽人追偿。【立法理由】1、定作人是承揽合同中的当事人之一，在承揽合同中完成工作并将工作成果交付给对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定

2、作人。由于承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立地完成主要工作，因而承揽人在进行承揽事务过程中给第三人造成损害的，原则上应由自己承担侵权责任，定作人不承担任何责任。但是，如果承揽人的工作受到定作人的控制、指挥或者所承揽的工作本身就具有危险性，定作人应当对承揽人给第三人造成的损害承担侵权责任，这就是定作人的侵权责任，在英美法上也叫作“非代理责任”。2、英美法上的相关制度。在英国，雇主要为雇员承担替代责任，其原则是：雇员在其受雇佣期间实施的侵权行为，雇主要根据不同的情况承担“共同”的责任或“分别”的责任，但是雇主不对一个“独立承包人（ind

3、ependentcontractors）”的行为承担责任。因为，雇主使用独立承包人的目的是为了“生产出特定的结果”，雇主对于他“没有权利指导他如何工作”，而听任于独立承包人的自觉。在这里，雇员和独立承包人的区别是：雇主与雇员之间存在着一个服务合同（contractofservice），雇主与独立承包人之间存在着一个“提供服务的合同”（contractforservices）。此之所谓“独立承包人”包括大陆法上的承揽人，雇主包括定作人。但是，英国的上述原则也存在许多例外，即在例外情形下，雇主要为独立承包人承担一种“严格的而非代理的责任”（即

4、非替代责任），这种责任可能产生于下列情形：第一，成文法的规定。比如英国1961年《工厂条例》所规定的严格和绝对的责任。第二，普通法中的严格责任。比如涉及特定工作程式、特定的安全系统等。在1896年的Hardakerv.IdleDistrictCouncil一案中，因为被告所雇用的独立承包人的过失，一个煤气管道破裂，原告的房屋受到损害，法院认为，虽然被告授权一个有能力的承包人工作，但是并没有解除被告合理的注意的义务。在1937年的WilsonClydeCoalCo.Ltd.v.English一案中，对于原告所受到的人身伤害，被告辩称他已让另

5、外一个人提供一个安全的工作系统，与自己无干，但法院认为，被告不能通过授权给一个承包人或其雇员，而规避对原告的责任。此外，依据普通法，雇主通过独立承包人从事“特别危险”的作业、独立承包人被雇用去实施违法行为、雇主在选择独立承包人方面存在过失等情形下，雇主要对独立承包人给第三人造成的损害承担责任。3、美国继承英国的做法，在一般情况下，雇用人不对独立承包商的过失行为承担责任。但是，不管怎样，独立承包商仍然是受雇于他人，雇主对之仍然操有一定的主动权。比如，雇主是工作的获利者；雇主有权自由地选择他认为合适的独立承包商；雇主还可以在合同上推卸承揽工作

6、的风险；出了事故，雇主可以通过保险公司给予赔偿等，当法院将这些因素考虑进来时，独立承包商的身份与雇员又有一点接近，因此，在某些情况下雇主仍然要对独立承包商的侵权行为承担责任，这些情形主要是：工厂条例》所规定的严格和绝对的责任。第二，普通法中的严格责任。比如涉及特定工作程式、特定的安全系统等。在1896年的Hardakerv.IdleDistrictCouncil一案中，因为被告所雇用的独立承包人的过失，一个煤气管道破裂，原告的房屋受到损害，法院认为，虽然被告授权一个有能力的承包人工作，但是并没有解除被告合理的注意的义务。在1937年的Wi

7、lsonClydeCoalCo.Ltd.v.English一案中，对于原告所受到的人身伤害，被告辩称他已让另外一个人提供一个安全的工作系统，与自己无干，但法院认为，被告不能通过授权给一个承包人或其雇员，而规避对原告的责任。此外，依据普通法，雇主通过独立承包人从事“特别危险”的作业、独立承包人被雇用去实施违法行为、雇主在选择独立承包人方面存在过失等情形下，雇主要对独立承包人给第三人造成的损害承担责任。3、美国继承英国的做法，在一般情况下，雇用人不对独立承包商的过失行为承担责任。但是，不管怎样，独立承包商仍然是受雇于他人，雇主对之仍然操有一定

8、的主动权。比如，雇主是工作的获利者；雇主有权自由地选择他认为合适的独立承包商；雇主还可以在合同上推卸承揽工作的风险；出了事故，雇主可以通过保险公司给予赔偿等，当法院将这些因素考虑进来时，独立承