新起点2010张合功论述

《新起点2010张合功论述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、备战2010年司法考试卷四模板法答题技巧讲义一、论述题八股模板式答题法总论研究司法考试卷四论述题的答题要求我们会发现，卷四的论述题，实际上完全可以当作我们所熟悉的论说文来写作的。根据我们对数千篇优秀论说文的考察和研究，我们发现，几乎所有的论说文都遵循着一种固定的模式。对这种模式进行训练，无疑对应付司法考试将会有很大的帮助。这就是论述题八股模板式答题法。对于司法考试卷四的任何一种论述题，我们都可以从下面的模板出发进行谋篇布局。我们把一篇文章分成八个模块（也就是八股），见下表：表格一：论述题模板式答题技巧布局表第一股原材料概述，提出文章总

2、的观点。第二股主要概念的界定，也就是我们熟知的名词解释。第三股为什么会提出这个观点？――原因的分析：逻辑的或理论的。第四股提出这个观点有哪些好处？——结果的分析：理论的或实证的，个人或社会的。第五股如果不这样会有哪些坏处？——反面的论证：理论的或实证的，个人或社会的。第六股如何做到这样？——方法的分析。可以略写，也可以不写。第七股应该注意哪些问题？——全面的考虑。进行纠偏和解惑。第八股总结和提升全文观点：口号，略写。第一股：原材料概述，提出文章总的观点。按照论说文的写法来说，并不一定都要求概述原文，但对于一篇完整的议论文来说，所发议论

3、总要有个由头，因此，原材料概述就是这个“由头”。有些类似我们在小学学习课文时老师让做的那个中心思想，所以，这个能力的训练实际是在恢复小学就系统训练过的能力，按照现在的话来说，叫概述原材料。既然是概述就要详略得当，既要避免照抄原文，又要把原材料中最核心的文字保留下来。当然，对于比较短的原材料是可以照抄的。文章总的观点是在分析原材料的基础上得出的，主要是判断命题人要考察的法律问题是什么，这是全篇文章的关键之所在。提出观点一定要准确、清晰，避免模糊和模棱两可。对于评论型的论说文只需按照自己的理解提出自己的观点就可以了；对于观点型论说文，要明

4、确表示自己赞同哪一方的观点。提出观点这一段，可以简要说明原因，也可以仅仅提出观点，留得后面去论证，具体如何操作，以文章整体字数和篇幅的基本要求为准。第二股，主要概念的界定。这是最简单的问题，但却是大家最容易忽视的问题。很多的考生写的文章缺乏专业水准，一个重要的原因就是文章里缺乏法律概念。但我们又不能随意写一些无关的法律概念，针对我们上面提出的观点，来解释论证这个观点所涉及到的法律概念，看起来象名词解释，但却使得我们的文章更像法学的专业文章了。法言法语从哪里来？——就是这样来的。第三股，为什么会提出这个观点——原因的分析，理论的或逻辑的

5、。解释了基本概念，下面顺理成章的就要解释你为什么提出这个观点了。从法学理论的高度或者从事件间逻辑关系的角度，这一段可以看作是论证。严格的说它属于论说文的核心部分，但从我们的八股模板法答题技巧来看，是很容易写的部分。也就是我们采取巧妙的办法，把一般议论文写作中最重要的难点部分绕过去了。这一点就象是练武功打基本功一样，需要很长的时间才能奏效，现在我们不练了，搞些“投机取巧”的法子，直接奔敌之要害了。第四股,提出这个观点有哪些好处？——结果的分析：理论的或实证的，个人或社会的。就是举出一些实际发生的例子来证明你的观点正确。任何一个观点都是为

6、了一定的目的提出的，比如刑事诉讼法中“辩诉交易”概念的提出，显而易见刑事诉讼价值中，公正处于首要地位。只有在正义得到实现的前提下，才能提高诉讼效率；对诉讼效率的追求，不能妨碍公正价值的实现。但公正的优先地位不是绝对的，在一定情况下，为了效率，不得不对公正价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中，诉讼的效率处于优先的地位。这种做法将有利于提高司法资源的利用率，减轻当事人的痛苦。在这一段还可以举一些实例来说明自己的观点，但注意一定不要篇幅太长。第五股，如果不这样会有哪些坏处？——反面的论证：理论的或实证的，个人或社会的。比如刑法里的“罪

7、刑法定原则”是我国刑法修正案中一个重要的修订条款。我国现实的刑事司法经验和刑法研究的理性思考告诉我们，用类推的方式企图不放过任何危害社会的行为，是一个极难实现的理想主义目标。“惩罚并非万能”，也不是维护国家统治的惟一最佳选择。企图以否定罪刑法定肯定类推制度，这一以“不变”来应社会行为的“万变”，其结果很容易导致罪刑擅断，刑事司法权滥用等负面效应发生，这是与依法治国根本对立的。第六股：如何做到这样？——方法的分析。一个好的观点必须是可以在实践中加以利用的，或者是对实践具有指导意义的。比如“安乐死”的立法问题，如果你赞同“安乐死”这种做法

8、，那么怎么在立法中得到体现哪？目前世界上除了荷兰、比利时、卢森堡是正式让“安乐死”合法化的国家外，其它国家都没有对“安乐死”正式立法，其主要原因是限于目前的立法技术、人们的道德水平等因素，一旦不慎，将会给故意杀人以可乘之