从形到型——象棋死活之型的结构分析（下）

《从形到型——象棋死活之型的结构分析（下）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从“形”到“型”——象棋死活之型的结构分析（下）阮宜正前三篇（详见第二、第三、第四届《钱塘棋会》）论文力求在继承象棋文化中有所创新，故提出建构象棋科学所须的一些基本概念，如“棋子的功能”等等。上篇论文（《从“形”到“型”——象棋死活之型的结构分析（上）》）则提出了六个主要概念，即“基型”、“复型”、“雏型”、“避型”、“进岗”、“除障”，并结合棋例分别作了理论上的论述，本篇对上篇中已经论述过的概念已毋须再作详论。本篇在理论上力求将所论内容融入到系统哲学（当代亦称“复杂性科学”）的相关概念之中。因本人学养所限，再加上所申报课题是以棋为中心，故对如何将系统哲学理论全面

2、运用到象棋中来尚未作出更全面的论述。此方面的问题只能寄希望于下次论文中继续探讨。四、多子多捉之型棋局进展到某一时刻，似乎给人“突然一亮”之感，这或许是棋局又到达了一个新的阶段吧。系统哲学认为，物质世界在它进化的过程中，“突现”是普遍存在的现象，它意味着事物的发展进到了新的阶段。“一个突现性质往往是由多个实现者组成的整体来实现的。”“正是组成元素之间的局域相互作用的扩展、跃迁为全局性的相互作用，从而产生了系统的整体模式的突现性质。”（1）象棋作为事物演化的缩影，是以它独有的形式再现着世界发展进化的内在机理。例1，形成多捉的内在机理。图21图21是1990年银荔杯全国

3、冠军邀请赛中湖北柳大华（执红）与江苏徐天红走成的形势，现轮红方走子。从图中形势看，黑棋车炮二子受红车牵制无从动弹，目前红方有无可能将结构优势转变成物质优势呢？1、炮六平七象3退12、炮五平七象1进3红方先是两次平炮捉炮，黑均走象化解。那下步棋又该怎么走呢？思想上必须找到问题的焦点所在。此时问题的焦点是，红必须求得前炮的“最佳移动点”，使其产生“一着两用”。诺贝尔化学奖得主，英国著名科学家波普谈到自然界的系统进化时曾说：“一种随机运动，当它顺应较高一级结构时就被接受下来”。（2）从目前棋局看，红须再造一个相对于炮的“单受捉”雏型，这样就可为前炮找到一个“最佳移动点”

4、，进而为“一着两用”创造条件。正是认识到这一点之后，红方开始了自己的设计。3、前炮平八象3退5红方走前炮平八，意在逼迫黑方象退中路，这是营造“顺应”棋形的第一步。4、炮八平五将5平6前面黑象退到中路，红再炮八平五照将时，黑已不可再象5进3，而如果走象5退3，红再炮五平七捉炮黑象就不能再遮挡了，所以只有走将5平6。但走将5平6后，却走成了一个相对红炮而言的“单受捉”雏型，所以它“顺应”了红方造“型”的需要，为红方“多子多捉”棋型的形成提供了充分条件。5、炮五平七车4进16、车八平七…………由于先前走的将5平6，已经替红方“存储”了一个“单受捉”雏型，现在红又再平炮捉

5、炮，黑若象5进3解捉，红方便立即走前炮平四（红炮“离位”使黑炮受捉，红炮“落位”又使黑将受捉），导致“多子多捉”必得黑炮。实战黑走车4进1虽属避开“多子多捉”之型，但同样也是丢炮。例2，一个“被冻结的偶然事件”储存的意义。图22图22所示，是上世纪初两位著名棋手：林弈仙与沈志一奉献给棋坛的精彩片断，现在红以有车对黑无车，可说大占优势。目前轮黑方走子。1、…………卒3进1在不利形势之下，黑走了步“拙”棋，坐等红方发力。2、车三平二炮3平43、车二进三炮4退44、车二平五…………红方不理睬黑方求兑兵卒，调车直逼黑棋“要害”，更“看不起”黑方炮3平4这步棋，径直“闯入”

6、黑要害“机关”。当黑退炮反捉红车时，红方似乎更难理解，理所当然地吃掉中象。4、…………象1退3！5、车五平一士5进6！红车吃象，是要对黑方“不讲棋理”施加惩罚，却不料反中了黑方圈套。红车吃象后黑又回象再捉车！或许红方还在以为，我吃掉你边马之后还“带响”啊，你又岂奈我何？直至黑走士5进6时，红才发觉自己落陷阱太深而无可挽回。究其根源，在于红方一直“看不到”棋盘上先前存在的一个“隔空对视”——6路黑炮与红帅的“隔空对视”（此乃炮捉帅的“雏型”）。但也正是这个毫不起眼的“隔空对视”却作为“被冻结的偶然事件”一直保存了下来，关键时刻竟然发挥了如此重大的作用：当红车吃掉边马

7、时，再又形成了第二个“隔空对视”（黑4路炮与红车的“隔空对视”）。很“凑巧”现在这两个“隔空对视”竟然发生了交汇，若将这两个“雏型”（先前的黑炮捉帅雏型与现在的黑炮捉车雏型）各画一条直线，两直线便有了“交点”，“交点”处若能插进一子，便会立即生出“多用”——同时充当两个炮的炮架。红车吃马且叫将虽看上去很“凶”，其实正是黑士“松绑”的好机会（此前黑士被红车管住而动不了），所以直至黑方走出士5进6，方才使真相大白于天下：黑方走士原来是具有一着三用（解将、照将、捉车）。“被冻结的偶然事件”，乃“复杂性科学”著名专家美国盖尔曼（1969年诺贝尔物理学奖获得者）上世纪八十年

8、代提出的重