从法律视角看人工辅助生殖技术的开展(可编辑)

《从法律视角看人工辅助生殖技术的开展(可编辑)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

从法律视角看人工辅助生殖技术的开展里些蟹型!塑生笙i塑i璺笙堑!塑生垦生蔓从法律视角看人工辅助生殖技术的开展’邵福忠河北医科大第二医院，河北石家庄学●一人工生殖技的生和应用生 积极响的同产生或面??系列社会伦理和法问题。国现[摘要]术产在产影时也恪着律我的人工埔助生技术的规范性文件上处于行政规、例、技术规范的层面。通过人工辅助生殖技术所生育行有关殖基本章条子女的知情权、法律地位以及对滥用人工辅助生殖技术者的惩戒等问题的解决，应通过明确的法律规定来加以引导、规范，以保证人工辅助生殖技术的合理开展。人工生殖技术现状法问题地位代关键词]；；律；；孕 f――-。1004466200932802R32133D920．4文献标识码A文章编号305[中图分类号]；[][]我国人工生殖技术的研究和直用比称的人工辅助生殖技术是指运用医学技过程中产生的权利义务关系进行了规范发达国家起步要晚，但发展相当迅速。术和方法对配子、合子、胚胎进行人工操和指导。应引起注意的是，我国虽然进行 1983年湖南医科大学生殖工程研究室首作，以达到受孕目的的技术，现在的人工了上述立法行为，但上述立法基本上处于186工．层工9生殖技人和体外、例、规范的面。次用冷冻精液人授精获得成功。辅助术分为授精受精行政规章条技术年，青岛医学院建立了我国第一座人类精胚胎移植技术及其各种衍生技术，其中人3人工辅助生殖技术面临的法律问题198一工工H3．1工生子子8年我国第例试管婴儿茁北京分夫人授址和供精人通过人辅助生殖技术所育女 库，受精为精精医学三医院诞生1990年我国第一工AID。的知情权科大第，授精个人类冷冻胚胎库在湖南医科大学建2人工辅助生殖技术的立法现状为了避免供精者遗传学意义上的后…．卫的最表我人工助生殖技术开展产积起社理问题人类精子成。生部公布新消息明，国辅的在生代过多并引会伦，《批准实施人类辅助生殖技术的医疗机构极影响的同时也产生或面临着一系列的库管理办法》第18条规定，供精者只能在 一已95子机问题。我国相门认到在积极用一个人子库精第20条规定，达家，批准设置人类精库的构关部识利类精中供；1075已10至236月30日。生殖技术的同时必须制止滥用生殖技术个供精者的精子最多只能提供给名妇有家截年目前，我国的体外受精技术的研究和临床应的行为，要使人工生殖技术得以良性发女受孕。同时，在人类精子库的伦理原则 “”“用已较为广泛并已赶上和达到世界先进展，必须对生殖技术的开展进行规范。的保护后代的原则中提出建立完善的02水平。201年月20日卫生了人类辅供精用管理体系精子库有义务在匿名部颁布《使，1人工生殖技术的分类助生殖技理法和人类子的况下为未人工授精后代提供有关术管办》《精库管情，来” 人工生殖技术，是指用现代科学和医理法。5月14日卫生部发布了医学息的婚姻咨询服务。但是现在人办》同年信学技术、法改变性与生殖的系或人助生殖规、人子类子库理体尚未完善，精子库如的方联代《类辅技术范》《类精库精管系何替人类生殖过程中的某一环节或全部过基和范和人类助生殖做到在匿名的情况下为未来人工授精后本标准技术规》《辅工0程。从广义上说人生殖技术括控制技和 人类子伦理原则，并于203代提供有关医学信息的婚姻咨询服务仍，包术精库》生技术助生殖技两个方面。年6月订后重公布上述规范性是的题。的视角育和辅术从修新。文摆在面前问笔者从法律狭义上说，就是指辅助生殖技术。目前所件的颁布对于在采用人工辅助生殖技术出发认为应进一步赋予通过人工辅助技ui旧’dedRiardllatneitbchego y一rk―Hi180票婆鬻训“。N“YoⅥ～ll9高篙淼象燃洲。“出竺熬誓裟磐氅煞警州～性原x??~09萎：篇予Z淫：66．言≤荔茁；嚣 ：1。茹茹乏[8]∞誓警_磐．t犁堡紫堤：耋擎翌苎妻hg1．d~娄七尝焉磊瑟警弊嚣鹭篇：嘉三蝻篇 襄嚣鬻怒蒸菘辫鏊；??328??术所生育子女的知情权，这一知情权的获进行MD的合意一旦产生，夫妻双方与实中的婚姻关系已经消灭，所以原妻方此得应以满l8周岁为界，因为我国民法规MD婴儿的父母子女关系即由法律设定，时已无基于原婚姻的生育权可言。从世定18周岁以上的人为完全民事行为能力即不在拥有变更的权利。无论夫妻是否界各国的情况来看，对于已死亡的自精保人。这一知情权应包括以下三点：1获离异，丈夫是否履行对MD婴儿的父亲义存者的精子一般也是不允许使用的，如德知自己是通过人工辅助生殖技术生育的，务，均不影响其与MD婴儿之问已经构成国《胚胎保护法》就规定不允许使用已死 现在的父亲或父母并非自己遗传学意义的婚姻法上的父母子女关系，婚姻法与继亡的人的精子或卵子进行体外受精。上的父亲或父母；2知悉有关自身遗传承法等相关法律法规全部适用于调整其3．4有关代孕母亲的问题医学信息的权利；3知悉有关婚姻的伦与MD子女、母亲与血D子女之间的关代孕母亲，是指代妊娠的妇女。对于理障碍信息的权利。对于第三点，实践中系。在第三种情况下即配子、合子均非以收取报酬为目的的代孕者，出租子宫，可允许通过人工辅助生殖技术所生育的取自夫妻双方，不但会发出婴儿的父亲被他人看作生育机器，有对妇女尊严侵子女在年满18周岁后有通过人类精子库到底是谁的疑问，还会产生婴儿的父母是犯、变相使婴儿成为商品之嫌；另外有的或其管理体系进行相关查询以排除伦理谁的疑问。我国目前除对人类辅助生殖母亲替女儿代孕，祖母替孙女代孕，造成障碍的权利。治疗周期中剩余的卵子允许赠卵外，尚无家庭伦理关系混乱。因此，代孕母亲被多通过人工辅助生殖技术生育的子女 针对普通供者供卵和采卵的规定，利用普数国家法律所禁止。如瑞典认为，代孕母的上述知情权应以法律的形式予以规范，通供者的卵子进行人工辅助生殖尚未成亲是违背法律基本原则的，所以代生协议并使其具有可操作性，这既是对人权的充为一种纳入卫生规范管理的生殖技术，但是无效的。德国胚《胎保护法》规定，受精分保护与尊重，又能避免引起对传统伦理是随着社会发展、人们观念的变化，在医卵只能由亲生母亲的子宫孕育，如果植入的冲击。疗技术提供此种可能的同时，会有越来越其他妇女代孕母亲的子宫，医生和代理3．2关于通过人工辅助生殖技术所生育多的人提出这种需求。我国应尽快对普机构将受处罚。在有的国家则允许代孕子女的法律地位通供者的供卵、采卵尽快参照供精、采精的存在，如在美国加利福尼亚州恩西诺市目前大致可分为以下三种情况：1的相关规范建立相应管理制度，纳入规范就有一个代孕父母中心，委托代孕者与代夫精人工授精2供精人工授精以下简管理，以使不育夫妻能实现为人父母的愿孕者签署替代生育合同，代孕母亲声明同 称AID3配子、合子均不是取自于夫妻望。意放弃她对孩子的权利，这也是加州法律双方。在第一种情况下，显然通过人工辅3．3关于自精保存者的精子使用问题承认的。我国是禁止代孕的，人《类辅助助生殖技术所生育子女既是双方社会学自精保存者在符合计划生育相关法生殖技术管理办法》规定医疗机构和医务意义上的子女又是双方遗传学意义上的规和人类辅助生殖的相关规定下可随时人员不得实施任何形式的代孕技术。在子女，该子女的正常婚生子女地位没有争使用已保存的精子进行婚姻关系内的人人类辅助生殖技术伦理原则的“保护后代议。在第二种情况下，目前许多国家倾向工辅助生殖。但当自精保存者在进行自的原则”也规定“医务人员不得实施代孕于否认供精者的父亲权利，对于夫妻合意精保存后，由于突遭事故等原因部分或全技术”。但是随着时代的发展，对由于自所生的子女，AID婴儿对其生母之夫具有部丧失民事行为能力而成为限制行为能身疾病等情况导致自身不能或不宜于怀 婚生子女的身份，即对AID婴儿与生母之力人或无民事行为能力人，能否利用其保孕的女性，是否允许经夫妻合意寻求代孕夫的关系视为亲生父子关系。如果妻子存的精子进行人工辅助生育呢?笔者认者值得重新思考。就目前的规定而言，一在丈夫不知情或不同意的情况下进行为如果其妻子要求进行人工辅助生殖，应旦出现违法代孕问题，也即产生了代孕生MD，则丈夫对AID婴儿有否认权。我国由妻方与自精保存者的监护人共同提出出的子女与代孕者、委托代孕者即遗传在人类辅助生殖技术原则中的“知情同意书面申请，妻子担任监护人的应首先变更学的父母之间的法律地位问题。原则”规定’人类辅助生殖技术必须在夫监护人，在这种情况下可视为夫妻双方的4对开展人工辅助生殖技术的法律建议妻双方自愿同意并签署书面知情同意书共同意思表示。待该申请被批准后，由医针对上述提到的人工辅助生殖技术后方可实施。’一般说来，按这一条原则妻疗机构使用其保存的精子实施人工辅助中的相关问题，一方面应当近一步完善相子在丈夫不同意或不知情的情况下不能 生殖技术，所生育子女为婚生子女。如果关生殖立法，将现行的相关条例、规范、伦进行AID，从而也就不会产生丈夫对AID自精保存者死亡，自精保存者生前的妻子理原则在完善后上升为法律层次，使其更婴儿的否认权。为了明确供精人工授精以下简称原妻方提出受孕申请是否支具约束力，并具有前瞻性，以科学引导人所生婴儿的法律地位，1991年最高人民法持?存在两种不同意见。不支持者认为工辅助生殖技术的发展；另一方面，建议院在有关司法解释中指出“在夫妻关系存如果支持该申请，则注定孩子出生后享受在我国刑法中增设相羔条款惩戒人工辅续期间，双方一致同意进行人工授精，所不到父爱，享受不到正常的家庭亲情，对助生殖技术的滥用者，以保证人工辅助生生子女应视为夫妻双方的婚生子女。”现未来的孩子是不公平的；部分支持者认为殖技术的合理开展。实中还可能会发生这样一种情况，即夫妻如果不予批准该受孕申请则侵犯了原妻[参考文献]双方在签署知情同意书实施MD怀孕后，方的生育权。第二种说法是不对的，因为[1]摘自《卫生法》，人民卫生出版社，2001年 丈夫单方要求堕胎或声明反悔。发生上生育权是仅存于婚姻关系存续期间的夫第1版，第274页．述情况除妻子同意堕胎外，笔者认为夫妻妻双方的一项权利，随着丈夫的死亡，现[收稿日期]2008．12．27责任编辑付亮??329??