我国家电产业竞争力与反倾销指控的关联性和对策分析.doc

《我国家电产业竞争力与反倾销指控的关联性和对策分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国家电产业竞争力与反倾销指控的关联性和对策分析　[摘要]近几年来，我国经济发展迅速，外贸出口持续快速增长，但遭遇的反倾销案件也与日俱增。本文从产业竞争力的角度，分析我国家电产业竞争力与反倾销之间的关系，以此防范反倾销对提升我国家电产业竞争力带来的不利影响。　　[关键词]产业竞争力反倾销关联性分析对策　　　　一、产业竞争力的定义　　产业竞争力是产业内企业竞争优势的集中体现。从这个角度出发，产业竞争力是由单个企业竞争力、规模效益竞争力和企业协作竞争力三个方面组成的。其中企业竞争力可以认定是企业适应

2、市场、研发产品、确保质量、降低成本、营销产品、创造收益的能力；而单个企业的生产规模达到足够大且适度时，它的产品成本将达到最低水平，这种生产要素高度聚合，带来规模效益和生产的优化，给企业和整个产业带来的竞争力的提升就是规模竞争力；产业内企业之间合理的分工协作和专业化生产，使企业达到规模经济效益就体现了企业协作竞争力的内容。这些组成部分最终表现在产品的成本价格、质量、品牌、适应市场的产品结构、技术、企业的研发能力和管理水平等方面。　　二、家电产业竞争力与遭遇反倾销指控的关联性分析　　1.产品竞争力的

3、扩大致使反倾销调查的频发　　中国产品在质量、技术方面越来越高，在国际市场上竞争力也越来越强，因此在国外市场上外国人才会对我国商品设置重重贸易壁垒。　　根据中国商务部2004年度进出口统计数据显示，我国钢材的出口竞争力指数为-0.43，谷物为-0.44，饮料和烟类产品为-0.13，原油为-0.93，手持或车载无线电话的0.81，微型计算机为0.61，电子技术产品为-0.79。我国初级产品的比较优势已基本丧失，而制成品的优势正在逐步形成，但涉及高新技术的产品竞争力仍很弱。总体来看，我国的服装、鞋帽、

4、皮革制品等方面仍保持了一定的竞争优势，化工、机电、金属类的产品也日益显现自己的竞争优势，而恰恰就是这些竞争力较强的产品近年来在国际市场上频频遭到反倾销指控。　　当前，随着世界产业的转移，我国日益成为世界制造基地。尤其是家电产业，产业规模不断壮大，对国内外市场上需求满足的能力的提升，充分体现出我国已成为全球家电制造基地，家电产业已具备强大的竞争力以承担供应全球的责任。我国家电产品，到2006年，出口已增至253.42亿美元，进口增长幅度相对较小，为45.78亿美元，贸易竞争力指数TC升至0.701

5、，充分体现出家电产品已具有较强出口竞争力。而我国家电产品如此快速而且大量的涌向世界市场，自然引起世界上其他国家的恐慌，特别是引发主要出口对象国为保护本国同类产业而发起的反倾销诉讼。　　2.价格竞争优势使国外同类产品无竞争能力3　　我国家电产业步经过20多年的发展，已经建设了比较完备的制造体系，生产效率已具有国际领先水平，加之劳动力成本、原材料成本相对较低致使生产成本的下降，使家电产品价格在海外拓展市场过程中具有明显竞争优势。我国家电产品具有较强的国际价格竞争力。这也必然使国外同类产品在同我国产品

6、在同一市场进行竞争的过程中在价格上丧失竞争能力，进而影响其在该市场的份额，间接引发对我国家电产品的反倾销调查。以美国对我国彩电的反倾销案为例，有观点认为此次反倾销诉讼的始作俑者不是美国本土企业，而主要是欧日跨国家电企业。有资料显示，我国出口到美国的产品在市场上的价格普遍比日本、韩国的产品低20%以上。我国企业的这种强大攻势已经打破了跨国公司在美国市场的原有份额，直接给欧日等跨国家电巨头的利益造成巨大威胁。因此这场诉讼表面为美国本土企业争夺美国市场，实质上是欧日跨国公司遏制中国彩电企业，维护原有格

7、局的重要手段。因此可以看出，这种价格竞争优势不仅可能使进口国同类产品的生产企业丧失竞争优势，同样还可能给其他国家出口商造成影响，使之以此作为把柄，认为是低价倾销，继而发起或促成反倾销投诉。　　3.单个企业竞争实力有限，为遭遇反倾销埋下隐患　　虽然我国家电产品的质量、技术水平已经越来越高，在国际市场上已经很有竞争力，但是由于绝大多数单个家电企业的规模有限、海外业务拓展经验不足，易于引起与其他国际同类生产企业的冲突，导致反倾销诉讼。这主要表现在一些企业由于现代企业制度发展还不完善，在经营管理、市场营

8、销等方面还存在缺陷，竞争力方面仍有一些欠缺，致使市场运作还不规范。首先，出口产品结构不甚合理。企业之间的低水平重复建设较严重，使得出口产品结构相对单一，高附加值产品的比重较小，整体档次偏低，技术、品牌的溢价不高，价格水平较低。由于低档产品的利润空间较小，因此易于凸现对国外同类产品的冲击，从而引发反倾销诉讼。其次，由于国外市场份额小，在争取国际市场时，缺乏长远的战略思考，在产品相似、质量无较大差异的情况下，采用将价格定得很低的“价格战”手段，为获得订单而竞相压价，致使市场秩序混乱，引起国外同类企业