美国被告人品格证据规则之引介与启示

美国被告人品格证据规则之引介与启示

ID:14925298

大小:35.00 KB

页数:13页

时间:2018-07-31

 美国被告人品格证据规则之引介与启示_第1页
 美国被告人品格证据规则之引介与启示_第2页
 美国被告人品格证据规则之引介与启示_第3页
 美国被告人品格证据规则之引介与启示_第4页
 美国被告人品格证据规则之引介与启示_第5页
资源描述:

《 美国被告人品格证据规则之引介与启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示美国被告人品格证据规则之引介与启示第20卷第8期2011年8月牡丹江大学Journa1ofMudanjiangUniversityVo1.20No.8Aug.2011文章编号:1008.8717(2011)08.0003.02,美国被告人品格证据规则之引介与启示李晶(中国政法大学刑事司法学院,北京

2、100088)摘要:鉴于品格证据的重要性,美国《联邦证据规则》对刑事审判中被告人品格证据的提出条件,提出与反驳程序以及被告人特定不当行为的运用情形等予以了细致规定,以防止混淆争点,拖延诉讼以及对被告人的合法权益造成不利影响.未来我国证据立法可通过确立被告人良好品格证据规则和被告人不良品格证据规则两个进路进行改变,以有效弥补当前品格证据运用方面的缺憾.关键词:品格证据;相关性;习性推论中图分类号:D923.8文献标识码:A品格证据,在英美普通法和制定法中表述为“CharacterEvidence”或者”EvidenceofCharacter”,在我国亦称为”性格证据

3、”“‘,”才德证据”或者”品性证据”‘,一般指能够用以证明某人品行或者特定品格特征的证据.所谓”品行”,是指他人对某人品格的综合评价;所谓”特定品格特征”,是指对某人的内在品格观察,如是否个性冲动或者粗心大意等等.证明品格的方法并不是单一的,各种方法之间相互区别,由此构成了不同表现形式的品格证据.在英美法系中,品格证据一般表现为三种形式:1名誉或者名声;2.评价意见;3.先前特定行为实例.品格证据是证据相关性理论中最为重要的问题之一,对于案件事实的准确认定以及诉讼人权的有力保护具有相当影响.本文将以美国《联邦证据规则》为视角,阐述美国联邦被告人品格证据规则的具体内

4、容,并尝试对我国刑事被告人品格证据规则的构建进路进行初步探索.一,被告人品格证据的提出(一)被告人品格证据的提出要件原则上,品格证据不得用以证明某人的行为与其品格相符合,即品格证据与待证事实不存在相关性.将有关某人品格的证据用以证明其行为与品格相符,通常被称为”习性推论”(PropensityInference).习性推论不被允许的主要原因有两点:一是认为习性推论可能导致错误的结论;二是认为支持习性推论的证据往往会导致不公平的偏颇效应.鉴于此,美国联邦证据规则对刑事被告人品格证据的提出作出了较为严格的规定,必须满足以下条件:第一,该品格证据具有相关性.无论是被告人

5、还是检察官,其所提出的被告人品格证据必须首先具有相关性.相关性要求提出的品格证据必须要与待证事项具有关联,即对于案件而言,品格证据所要证明的品格特征必须是”相当的”(Prominent).”品格证据,即关于一个人特征的气质或性情倾向,与用来证明其在特定场合的行为具有关联性.对此,纵观各法院已有的无数判例,均获得承认.在若干情形下,基于政策的考量,超越逻辑,亦有在其他情形下,根据实际经验法则(ruleofthumb)予以发展”.具体而言,被告人品格证据具有相关性一般存在于三种情形:第一,品格本身成为案件争议事实,即品格处于争议中(CharacterinIssue);

6、第二,品格作为情况证据来证明某人在争议事项中的行为方式或者行为时的精神状态等;第三,被告人先前特定行为实例用以证明犯罪动机,犯罪手段以及其他类似情况.第二,该品格证据必须首先由被告人提出.对于被告人品格证据的提出与否,被告方具有主动权,即被告人可以自行提出有利于自己的良好品格证据.对于被告人的不良品格证据,检察官只有在被告方提出有利被告人的品格证据之后才能提出,而不能径自率先提出.被告人提出自己的良好品格证据以证明其无罪与检察官提出被告人的不良品格证据以证明其有罪在推理结构上是相同的,但美国法对前者予以允许而对后者予以一般禁止,这种做法表明美国司法制度赋予被告充分

7、机会保护自己不被定罪的基本利益.(二)被告人品格证据的提出方式法律允许被告人在审判中可以自由决定是否首先提出品格良好证据以证明自己无罪,这通常被称为”怜悯法则”(MercyRuleo这一立法主要基于有效保护被告收稿日期:2011.04.20作者简介:李晶(1984一),男,江苏泰州人,中国政法大学刑事司法学院2009级博fl:”-I:,研究方向:刑事诉讼法学,证据法学.?3人,充分维护其辩护权行使的考虑.”之所以支持~t-L-?排除习性推论的例外,理由在于被告人有时很难驳斥R击证人错误的证词或提出其他脱免罪责的证明方法.有了对被告难处的认识,普通法的传统准许被告有

8、机会让陪审

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。