沈阳装备制造业竞争力分析

《沈阳装备制造业竞争力分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、三、沈阳装备制造业竞争力分析中国装备制造业的竞争力呈阶梯状分布，即东部竞争力最强，中部次之，西部最弱李相银，韩建安，中国装备制造业区域竞争力比较，经济纵横，2003年第八期。我国在2003年提出振兴东北老工业基地时，装备制造业就是振兴的重中之重。新一轮的东北振兴计划既不像西部大开发那样一味地“给项目”，也不像东部沿海地区那样“给政策”，而是通过制度创新促进东北振兴郭长义，基于制度创新的辽宁装备制造产业竞争力提升，辽宁大学学报（哲学社会科学版），2012年第三期，作为东北老工业基地的重工业城市——

2、沈阳市成为装备制造业的“试点城市。经过近十年的发展，已经初步形成三个装备制造业聚集区和两个配套城的基本格局，沈阳机床集团、沈鼓集团、北方重工、沈阳特变等原来的老企业正在逐渐恢复活力，挺起中国装备制造业的脊梁。为更科学地分析沈阳市装备制造业7大行业的竞争力具体情况，提出与时俱进的合理化投资建议，综合评价沈阳市装备制造业竞争力非常必要。借鉴国际上对产业竞争力分析最新方法，结合沈阳市装备制造业具体情况，考虑到数据收集过程中的数据不完整性，首先构建沈阳市装备制造业竞争力综合评价的模型和指标体系，从静态和

3、动态两个角度分别分析沈阳市装备制造业综合竞争力。（一）沈阳市装备制造业竞争力综合评价模型及指标体系1．评价模型的建立因子分析法是寻找一种不能或不易直接观测到却影响或支配可测变量的潜在因子，并估计潜在因子对可测变量的影响程度以及潜在因子之间的关联性。该方法在不损失或极少损失原有信息情况下，将多个可测变量转换为少数几个不相关的综合变量，通过计算样本之间候选指标在各样本之间的相对差距，将样本差距大的指标提取出来构成综合评价指标体系的元素，从而排除样本之间差距不大的指标，构建综合评价函数为：。其中，是综

4、合因子F的权数，是根据公因子的贡献率确定的。由于指标权重是通过多重共线性变换和数据运算获得的，不仅可以避免主观因素的影响，还消除了指标间信息的重叠问题。同时通过指标的减少来抓住主要矛盾，综合评价结果客观合理且唯一。2．指标选择根据沈阳市装备制造业竞争力基本情况，遵循指标体系的科学性、代表性、可获取性和可比性原则，期望在空间上反映沈阳市装备制造业的静态整体布局和结构，在时间上反映沈阳市装备制造业的动态发展趋势和趋向，在数量上反映企业规模和经济效益，在层次上反映沈阳市装备制造业的功能和水平。将沈阳市

5、装备制造业分为金属制造业：通用设备制造业：专用设备制造业：交通运输设备制造业：电气机械及器材制造业：通讯设备、计算机及其它电子设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业七个类别李媛，郝娜，辽宁装备制造业产业结构竞争力分析与建议，辽宁经济，2005年第12期，分别分析和评价各自的综合竞争力。本文在构建沈阳市装备制造业竞争力评价指标体系时，将评价指标体系分为6个二级指标和10个三级指标，沈阳市装备制造业竞争力评价指标体系如表3.1所示。表3.1沈阳市装备制造业竞争力评价指标体系一级指标二级指标三级指

6、标沈阳市装备制造业竞争力资本竞争力资产总计规模竞争力工业总产值从业人员年均数效益竞争力利税总额主营业务税金及附加市场开拓竞争力市场占有率外向发展竞争力外商及港澳台资本出口交货值科技创新力R&D投入新产品产值3.样本的选择及数据来源装备制造业主要包括金属制造业：通用设备制造业：专用设备制造业：交通运输设备制造业：电气机械及器材制造业：通讯设备、计算机及其它电子设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业七大类。本文选择2001~2011年的时间序列数据，所有数据来自《沈阳统计年鉴》。数据统计口径为沈

7、阳市装备制造业七大类的规模以上企业，原始数据见附件1-10。（二）沈阳市装备制造业静态竞争力综合评价的实证分析1．数据处理为消除数据类型的差别而产生的分析误差，消除量纲和数量级的影响，本文采用标准化方法对原始数据进行处理，将七个装备制造业的十个指标分别与总值相比，计算各个指标在总值中的占有率.即：，其中是十个指标的原值，是各指标在各指标总值中的占有率。2001-2011年的计算结果见附件11-20。2011年的，即沈阳市装备制造业各行业指标占有率状况根据附件20整理后如图3.1所示。图3.120

8、11年沈阳市装备制造业各行业指标占有率图2.数据分析运用统计软件SPSS输入图3.1中的十个指标数据，得出成分的矩阵特征值和累积方差贡献率如表3.2所示，并选取特征根大于1的作为公共因子。表3.2主成分分析的特征值和贡献率ComponentInitialEigenvaluesExtractionSumsofSquaredLoadingsRotationSumsofSquaredLoadingsTotal%ofVarianceCumulative%Total%ofVarianceCumulativ