发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析（）

《发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析（）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析（1） 　　近年来，国内有关近代华北农村社会的研究存在着一种引人注目的倾向。素来被认为是衰落破败的近代华北农村，在不少学者的笔下则呈现出欣欣向荣的农村资本主义自由发展的耀眼图景。而与之相对立的过密型商品化理论，以及近代中国农村经济衰退论，则被当做“近代农村经济史研究的主流思维”而遭致激烈的批评，甚至挞伐。 　　慈鸿飞先生的论断即颇为惊人。他断言，黄宗智甚至懂吴承明先生（尽管他承禹认吴老“似乎尚认为中期国市场的发展方向是趋报于资本主义的”）对近煎代华北农村市场发

2、展“锡估计不足”，认为“二业十世纪前半期华北地区异的农村市场有很大发展皱，其扩大程度远远超出拯前人已作出的判断”，佯并且“这种发展方向毫医无疑问是朝向自由资本童主义市场经济，而不是摧黄宗智先生所说的‘非茵资本主义趋向’”。他湿强调，“从农村商品交漂易的自由程度、特别是拉资本市场融通的自由程疡度、劳动力大规模迁移哮的自由程度、外国资本价深入农村的自由程度、裕市场的自治管理程度等再等，都可以使敢于正视陪事实而不仅仅重视政治叶观念的人们毫不犹豫地巢作出这样的判断”。他发甚而宣称，“六七十年蛰前华北农村手工业的兴职旺景象几

3、乎可与今日乡州镇企业的腾飞相比美”吟。他还认为，“农民收衍入的增加也从另一个方涉面证明了华北农村市场膳的发展”。据他估算，步20世纪30年代华北墟农民的收入水平差不多玄已相当于90年代中期由全国农民的年均纯收入印，所以“说中国农业直蓑到本世纪中叶仍只是一王个‘糊口农业’，既不式符合历史实际，也无法嘱对历史的发展作出解释嗓”。他最后的结论是：皖“这一历史时期华北的晰农村经济已经具备了一枕般形态的资本主义市场恃经济的特征，也证明农辛业生产力达到相当水平轩”；而且由于“参与市饵场的农民都是享有完全难独立自主产权和经营权脑

4、的生产者（包括租佃者玲，他们大都享有永租或器永佃权）”，“完全依译据市场需求和自身的消饥费需要，自主决策，自勿己决定要种什么庄稼、志做什么副业”，这就“吵为舒尔茨的理论提供了耍历史证明”，并“对黄糠宗智先生的‘过密化’招结论提出质疑”。（注掩：慈鸿飞：《二十世纪法前期华北地区的农村商甄品市场与资本市场》，兰《中国社会科学》19敝98年第1期。） 　　勉史建云女士的研究虽然姓并非直接针对黄氏的过晌密化理论，但结论的迥郁然不同应是显而易见的栏。她指出，在华北平原鸳所存在的“一个随时雇窟佣又随时解雇的短工阶序级”，尽管“

5、还不能够市说近代中国或近代华北招农业中已经出现了资本僚主义生产关系”，但可概以说“在劳动力市场方旁面，阻碍农业资本主义摘关系产生的因素已经不年存在”。（注：史建云抉：《浅述近代华北平原印的农业劳动力市场》，丈《中国经济史研究》1耘998年第4期。）在兜论述近代华北农村手工潞业时，史又认为，在近疾代商品生产规模急剧扩贩大的情况下，“农村手站工业的社会分工和生产早力都发生了前所未有的银发展，更明确地说，是釉发生了质的变化”。（酝注：史建云：《商品生围产、社会分工与生产力瞥进步——近代华北农村藏手工业变革》，《中国志社会

6、经济史研究》19啮98年第4期。）农村功手工业生产的收入“有眼大幅度增长”，“成为疹农民家庭经济一个重要基组成部分”，农民的生葫产观念和消费观念随之级发生巨大的变化，农民噪的生活质量也得以改善舰。（注：史建云：《手领工业生产与农民观念更墩新》，薛君度、刘志琴芹主编：《近代中国社会涌生活与观念变迁》，中置国社会科学出版社XX译年4月版，第339-杯357页。） 　　在所昂有类似的论述中，要算亢郑起东先生的观点最为正决断。他在《近代华北晋的农业发展和农民生活郭》一文中宣称，从20狄世纪20年代到30年鞋代，华北农村的农

7、业生样产飞速发展，农民收入者大幅度提高，农户利润私率多在10%至15%悄之间；农民消费水平不遭断提高，消费结构明显贼改善，以“恩格尔系数蒙”衡量，已经开始了从吮“绝对贫困型”向“温瞎饱型”的转变。因此，歇华北的农业不仅“为工正业化提供了大量的积累耪”，“也反驳了那种认荔为中国农业拖了中国工掺业化后腿的观点，并给沸华北农业为工业化准备铣了必要的物质条件提供腹了证明”。（注：郑起斟东：《近代华北的农业歼发展和农民生活》，《就中国经济史研究》20馁00年第1期。）此文沪立即受到刘克祥先生的蝎严厉批评。（注：刘克涅祥：《对

8、〈近代华北的碳农业发展和农民生活〉揖一文的质疑与辨误》，返《中国经济史研究》2亏000年第3期。下文揽所引刘之反驳郑文的论旺述，均见此文，恕不一泞一注解。）但郑先生在属随后的商榷过程中虽然仗承认自己在估算华北农珍村粮食产量和劳动生产唉率时，犯了“在学术研滚究中不能允许的”疏忽徐和错误，但仍然坚持己机见，并抓住刘文中的一咎些疏漏做了进一步的申圃论。（注：郑起东