期待可能性的逻辑含义与司法控制——一个新视角的理论尝试

《期待可能性的逻辑含义与司法控制——一个新视角的理论尝试》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、期待可能性的逻辑含义与司法控制——一个新视角的理论尝试期待可能性的逻辑含义与司法控制一一一个新视角的理论尝试关键词：期待可能性逻辑含义司法控制内容提要：准确把握期待可能性的科学含义，是以将其作为司法刑法学概念为前提的;否亂只会导致这一概念的滥用。期待可能性是指当行为人实施了具备构成要件(包括责任能力要素）该当性且违法的行为时，于责任性判断阶段所认定的在异常处境下实施该行为而确有责任能力与违法性认识可能性的行为人选择适法行为的可能性。要对期待可能性判断进行必要的司法控制，应在不同诉讼阶段分别采取相应的制度性措施。期待可能性是刑法理论和实践中的重要问题

2、，吸引中外学者和司法界人士倾注了大量精力加以研究,然而要达成应有的共识并据此构建相应的制度,还需要作进一步努力。本文仅力一引玉之砖。一、期待可能性的逻辑含义期待可能性作为一个刑法学概念，究竟是在何种意义上成立的，尚需探讨,因为如果不能准确把握这一概念的科学含义,就会要么将其使用得漫无边际，要么将其与其他相关概念混同。比如,一个显而易见的精神病人实施了杀人行为,可否说其不具有期待可能性？从日常语言的角度来看，这样说未尝不可如下所述,有些学者实际上就是从日常语言角度使用这一概念的,但从刑法学体系的角度看,就未必合适。有的学者认为,如果行为时没有期待可能

3、性,则说明行为时没有意志自由;反过来,行为时没有意志自由，则说明行为时没有期待可能性。行为时没有意志自由的情况只有两种，即意外事件和精神病人在不能辨认或不能控制自己的行为时所实施的行为。在这两种情况下，没有期待可能性，其他基于犯罪故意或犯罪过失实行的行为都具有期待可能性。因此，当精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果的情况下,无期待可能性，因此无意志自由，无主观恶性,因而无罪过,不负刑事责任。[1]如果确如所述，意外事件、责任能力、意志自由这几个概念己足以解释行为人为什么不负刑事责任,那么期待可能性这一概念还有什么意义呢!如果确如所述，

4、精神病人实施危害行为无期待可能性的判断是可以成立的,那么期待可能性这一概念还有什么界限呢！在理论研讨中，将期待可能性这一概念使用得漫无边际或混乱不堪的情况不胜枚举。再如,有的学者认为,对正当防卫、紧急避险、执行上级命令等排除社会危害性行为，可用期待可能性理论来解释。[2]事实上,准确把握期待可能性的科学含义，是以将其作为一个刑法学概念为前提的。具体地说,期待可能性作为司法刑法学中定罪论(在缺乏分化的亦即混沌的传统刑法学体系中称之为“犯罪论”）的一个概念，究竟意味着什么，这才是一个真问题。为什么？因为,行为人无期待可能性即“期待不可能性”，不仅是法规

5、内的责任阻却事由的“解释原理”，而且是“超法规”的责任阻却事由，无论是哪种情况,期待可能性问题都是定罪论的概念而存在的。在刑事司法实践中，期待可能性不仅存在有无之别,还存在大小之分。正如日本大仁教授所指出的那样“，如果认为基于期待不可能性的责任阻却是仅限于刑法典有规定时的解释原理,就有难以充分发挥其理论的本来意阁之憾。虽然有必要慎重地适用这一理论，但是,应该认为其不存在是一般的超法规的责任阻却事由。”[3]行为人无期待可能性时,期待不可能性没有大小的问题，而行为人有期待可能性时，期待可能性却还有大小的问题。同样“，必须说期待可能性是关于与责任减轻事

6、由相联系的刑罚法规的解释原理，同时也是超法规的责任减轻事由。”[3]403因此,撇开刑事司法中定罪的实际需要及其理论逻辑(定罪论）去谈论期待可能性,无异于“画饼充饥”。这样,期待可能性究竟指的是什么,并不取决于其字面意思其字面意思只是其极为初浅的含义，而是取决于其在定罪论中的地位,亦即由这种地位对其字面意思的限定与修正，才是期待可能性的逻辑含义或科学含义。如此,不是根据其极为初浅的字面含义来决定其在定罪论中的地位,而是相反,即根据其在定罪论中的逻辑地位来决定其字面意思应受到怎样的限定与修正。这或许是一个在既往的研究中人们常犯的方法论错误。由是以观,

7、期待可能性的逻辑地位问题就成为理解其科学含义的关键。打开这把锁的钥匙在于定罪的实际需要。当然,我们是在相互适应的罪刑法定主义(实体）和无罪推定主义(程序）的前提下来谈定罪的实际需要的。我们知道,检察官在向法庭指控犯罪的时候,他(她）不可能把一个显而易见的精神病人告到法庭，即便是这个人实施了最令人触目惊心的行为。这时，检察官有必要用期待可能性这一概念来解释为什么不起诉这个人吗？如果有的话,期待可能性之类的概念就不可能迟至20世纪初才出现，因为在这之前既有的现实司法需要早已决定了刑法上的相关概念的生成。同样,未达到一定年龄之人的违法行为不被指控,也不可

8、能以行为人无期待可能性或期待不可能性来解释。事实上,这些法律现象是通过责任能力的概念来解释的。这就是为什么责任能力这一概念