反人肉搜索第一案及其法律问题探讨

《反人肉搜索第一案及其法律问题探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、反人肉搜索第一案及其法律问题探讨“反‘人肉搜索’第一案”事件回放2008-7-27作者：明磊穆文静来源：江苏法制报4月17日，“中国网络暴力第一案”在北京市朝阳区法院开庭审理。原告正是前段时间北京白领姜岩“死亡博客”中出轨的丈夫王菲，而网名为“北飞的候鸟”的管理员和“大旗网”、“天涯”两家网站的经营公司成为其起诉的对象。这场由网络到现实的公共事件，被冠上“中国网络暴力第一案”的称号。庭审中，王菲本人没有出庭，代理人说，王菲承认自己出轨。备受争议的“姜岩死亡博客”事件，又被人们称为“反'人肉搜索'第一案”终于进入司法程序，再度引起了人们沸

2、沸扬扬的讨论。如何在道德谴责和遵守法律中间选择一个平衡点，成为网络时代不能回避的话题。网络暴民还是道德民兵4月17日，“中国网络暴力第一案”在北京市朝阳区法院开庭审理。原告正是前段时间北京白领姜岩“死亡博客”中出轨的丈夫王菲，而网名为“北飞的候鸟”的管理员和“大旗网”、“天涯”两家网站的经营公司成为其起诉的对象。这场由网络到现实的公共事件，被冠上“中国网络暴力第一案”的称号。庭审中，王菲本人没有出庭，代理人说，王菲承认自己出轨。在一个个被网民口诛笔伐的“大事件”中，“第三者”是经常出现的身影。从“3377”事件、“胡紫薇”事件，以及这起

3、诉讼中的“姜岩”事件，“第三者”和出轨的丈夫均是网民道德批判的对象，“小三”随之成为网络上对“第三者”的代称。2007年12月29日，在记录了两个月“死亡博客”后，北京女白领姜岩从24层楼的家中一跃而下，结束了自己年仅31岁的年轻生命。从去年10月开始，在丈夫王菲告诉她另有新欢并提出离婚的要求之后，姜岩用博客记录下她一直为用自杀来结束走向绝境的婚姻所做的准备。这个时候，不管是姜岩的自杀还是丈夫的出轨以及“第三者”的纠葛，还仅是这些家庭的“家务事”。“清官难断家务事”，众多网民还是愿意从自身对道德的理解进入裁判的角色。1月9日，天涯网友“

4、av老太婆2002”在天涯论坛发帖，全文转载了姜岩自杀前的博文，另一个自称姜岩朋友的朋友的网友“撒旦的橡皮鸭”随即也发帖，提出更多的信息，包括男方的职业、“第三者”身份、男方和“第三者”的合影、所供职的公司等等。至此，姜岩事件进入公众视野，网友对此事唏嘘不已，绝大多数人都站在姜岩一边，对她表示同情，认为她死的不值，并对王菲和“第三者”展开了炮轰式的强烈谴责。第二天，王菲所在的一家广告公司发表声明，对王菲妻子的家人致以诚挚的慰问，同时“在得知此事原委之后，公司即决定让王菲、东方两名员工暂时停止工作，以妥善处理此事。其后不久，他们二人即向公

5、司提请辞职，公司已予以批准”。1月11日晚上，一个独立网站“北飞的候鸟”也正式开通，解释事件始末。1月12日，网友“stigmate2000”在天涯发表为王菲行为辩护的帖子，认为真相是“妻子看到男孩与同事照片勃然大怒，精神失常自杀，男孩悲恸欲绝，坚持处理后事，最终病倒，所以交由家人来处理”。也是同一天，有网友致电王菲代理律师，得知正在取证，准备起诉。网友的情绪不断在发酵，全国各地的网友自发来到姜岩生前居住的小区，摆放花圈祭奠姜岩。就在4月17日庭审当天，数十名网友赶到北京市朝阳法院亚运村法庭，旁听庭审。一边组织悼念姜岩的活动，一边则是对

6、王菲的抗议和声讨。一位网友发帖详细介绍了他们上门“讨伐”的经过。之后，王菲父母家门口也被网友涂写上“杀死贤妻、血债血偿”等标语。3月28日，因此事再度患上抑郁症的王菲在经历了四个月“惊弓之鸟”般的生活之后，最终选择走上法庭，要求三被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿7.5万元工资损失及6万元精神损害抚慰金。“人肉搜索”带动人身攻击？在4月17日庭审中，原告方王菲的代理人称，姜岩的跳楼自杀，在三被告为代表的网站上肆无忌惮的宣传，形成一股势不可挡的网络暴力，深深伤害了王菲。他们还指出，将事件引向网下的，是网友所称的“人肉搜索”，“这是一种非常可怕的

7、找人方式，它不通过网络的搜索引擎，而是将人定位在某个社区，直接发动‘人找人’。如此一来，个人隐私很快被暴露于公众面前。”代理人所说的“人肉搜索”不同于一般的搜索引擎，它通过在论坛发动五湖四海的网友以人际关系为线索，按照人找人、人问人、人托人的方式，以最贴近现实生活的途径来需求信息，其实就是更多的利用人工参与将搜索引擎提供的信息进一步萃取，进一步有序化的一种机制，真正发挥了网络“团结就是力量”的巨大优势。一位网友就发帖详细介绍了怎样找到让王菲出轨的“第三者”身份。他在王菲的声明帖里看到有人公布了一个据说是“第三者”的sohu博客，他就以博

8、客主人的网名继续查找，找到了一个同名的msnspace，里面有篇日志内容与sohu一样，而且基本资料也一致，但仍不能确定是否同一个人。他又根据博客日志中提到的一位同班同学和“广2”的班级代号，找到这位“第三