微生物制药菌渣处理处置技术风险评价研究毕业论文

《微生物制药菌渣处理处置技术风险评价研究毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文微生物制药菌渣处理处置技术风险评价研究ASSESSMENTSYSTEMOFTHETREATMENTDISPOSALTECHNOLOGIESOFTHEBIO-FERMENTATIONRESIDUE王晓红2012年7月摘要微生物制药菌渣由于含水率高、有机质含量高、营养丰富、有一定的抗生素等残余效值使其安全处置存在一定的困难，若处置不当就进入环境中不仅造成了资源浪费还会对人体健康和生态系统安全造成严重的影响。近几年来由于人们对菌渣引起的环境风险的日益重视，菌渣安全处置不仅仅是制约发酵制药企业发展的瓶颈，更是国家加

2、强环境管理的对象，也是全社会都高度关注的问题。本项目主要在研究以天然抗生素为代表的微生物制药菌渣的成分分析、环境行为和处置技术的基础上，构建菌渣处理处置技术评估体系，综合考虑环境、技术、经济和社会影响对菌渣的处置方案进行评估，根据评估结果判断出各个方案的优劣。然后针对经不同处置途径进入环境中的菌渣所引起的人群健康风险、生态污染风险两方面进行风险评估，为企业选择合理的处置方案提供依据。首先对菌渣成分、环境行为、处置技术等基础研究现状进行了综述，在对国内外文献认真分析的基础上，构建了菌渣处置技术库，并对技术库的计算机实现的

3、过程进行了说明。其次建立了包括环境危害、技术性能、经济性能、社会影响等四个方面的菌渣处置技术筛选评价指标体系。以石家庄某抗生素制造厂为例，运用AHP-模糊综合评价法评价了饲料化、肥料化、填埋、焚烧、资源化五种常用的备选处置技术，得出饲料化为最佳处置技术。然后对菌渣的环境风险进行了系统研究，对经过不同处置途径进入环境中的菌渣进行了人体健康风险评价和水生生态风险评价。首先运用层次分析法建立了菌渣风险因子识别指标体系，确定抗生素及其代谢产物为本研究的风险因子，然后采用美国EPA的人体健康风险评价框架和欧盟的水生生态风险评价框

4、架分别对不同处置途径的菌渣中抗生素进行风险评价。最后针对目前的菌渣环境管理存在的问题，从菌丝废渣的分类管理、技术发展、处理处置、设施建设和运营机制等方面提出了提供了相应的对策，以便为制药菌渣的安全处置与管理提供指导作用。关键词：菌渣处理处置；AHP-模糊综合评价法；技术评估；风险评价；四环素药渣AbstractTheresidueofpharmaceuticalindustrywithbio-fermentationismainlyconsistingofabundantorganicmatterandrichnutr

5、ients.Withhighmoistureandsomeantibioticresidue,thefermentationresidueisdifficulttobedisposedsafely.Iftheantibioticresidueisnotundergonethedegradationbeforeitsentryintotheenvironment,greatresourcelossesandseriousdamagesofthehumanhealthandecologicalsaftywillbereal

6、ized.Duetomoreandmoreattentiontoenvironmentalriskforthefermentationresidue,theenvironmentalissuebecomesabottleneckforpharmaceuticalindustrydevelepment,istheimportantenvironmentmanagementobjectofourcountryandattractsextensiveattentionofthesociety.Basedonthecompon

7、entanalysis,environmentalbehaviorsanddisposaltechnologiesoftheresidueofpharmaceuticalindustrywithbio-fermentation,buildtheassessmentsystemofthetreatmentanddisposaltechnologiesofthefermentationresidue.Fromfouraspectsofenvironment,economic,technologyandsociety,ass

8、essthedisposalmeansoffermentationresiduetochoosethemostsuitableone.Thentheenvironmentalrisksincludinghumanhealthriskandaquaticecologicalriskofdifferentwaysforfermenta