资源描述：
《21世纪居然还人中白、人中黄、人指甲这样的”药材”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、21世纪居然还人中白、人中黄、人指甲这样的”药材”新语丝新到资料（2009年12月01日）09.11.30没有更新09.12.01,翰林木《广州中医药大学通报“徐志伟博士学位论文抄袭案”之疑点》09.12.01,活见鬼嚣张《中科大招生之另一怪相》09.12.01,席交达《错误的“科研成果”也能获奖——看2009年度高等学校科学研究优秀成果奖授奖项目公告》09.12.01,大兵《对“愤怒”《教育部应为学术腐败承担责任》的几点支持意见》09.12.01,董正葛《“杨玉良获得Leibniz奖”的神话到底有多少种版本？》09.12.01,曹建平《科技部受理举
2、报江雷造假进展9》09.12.01,薛梁《关于张弛在新语丝上发表的《无锡市政府530计划缺乏公信力》》09.12.01,无事生非《植物所领导应该怎么办？》09.12.01,lw56102《粗心厨子的汤非要我们喝吗》09.12.01,王澄给一位中医药大学学生的复信09.12.01,泉水叮咚《21世纪居然还人中白、人中黄、人指甲这样的”药材”》09.12.01,张定兴《洋葱与流感及其他》09.12.01,诗樵《病历修改——法国巴黎一个医院某科室的情况》09.12.01,白衣咸饭《对南北两案再说几句》09.12.01,Linchuang《“自由之心”讲话理
3、太偏》09.12.01,Henry《读九二先生《修改病历是常态》之后》09.12.01,教职工举报校长学术造假宁波教育局将一查到底09.12.01,阅读理解：啄木鸟为什么不头疼？◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 广州中医药大学通报“徐志伟博士学位论文抄袭案”之疑点 作者：翰林木 据广州中医药大学党委宣传部消息，2009年11月12日广州中医药大学召开全校教职工大会，通报关于“博士论文问题”的调查情况。 “徐志伟博士学位论文抄袭案”案
4、发至今已有两年，中间辗转经过广东省多家部门，也到了教育部学风建设委员会副主任葛剑雄之手，都未有结果，最终是“中共广东省教育纪工委于6月19日发函，将徐志伟校长涉嫌学术不端问题的调查工作移送学校学术委员会”（通报内容）。 通报会称“7月20日校学术委员会表决通过了对赖文、吴丽丽举报徐志伟涉嫌博士论文“抄袭”及相关问题的主要调查结论是：一是徐志伟2005年所提交的博士学位论文和他的博士研究生敖海清于2004年提交的博士学位论文都是徐志伟本人所主持的同一国家自然科学基金课题的部分研究内容，徐文是在徐志伟指导敖海清完成的敖文研究工作的基础上，加以进一步深化
5、和补充，从而完成的原创性实验研究新成果，不属于抄袭之作。二是徐志伟的博士论文确实存在对本人所主持研究课题组部分共享信息引用不当，个别参考文献误引及标注遗漏，论文英文摘要翻译欠准确，对造模大鼠体重数据统计没有严格把关而致该项数据误用等问题，但尚未对该博士论文的学术原创性构成实质性影响。三是吴丽丽指称徐文系由她代写，缺乏有说服力的证据。四是徐志伟的博士论文答辩与学位申请工作全过程符合《中华人民共和国学位条例》和《广州中医药大学学位授予工作实施细则》的规定，无违规问题。” 从公开材料看，两论文大量雷同是铁案，葛剑雄称“从来没有见过如此无耻的抄袭！”“连中
6、学生都可以认定”。两论文雷同的形式表明实际就是黏贴，调查报告未就此解释，没有回答徐志伟论文有没有抄袭，只说“不属于抄袭之作”，而理由是两文“都是徐志伟本人所主持的同一国家自然科学基金课题的部分研究内容，徐文是在徐志伟指导敖海清完成的敖文研究工作的基础上，加以进一步深化和补充，从而完成的原创性实验研究新成果”。此解释对于如下情形或许尚能说得通：如果以敖海清为第一作者、包括徐志伟为成员于2004年发表论文，以徐志伟为第一作者包括敖海清为成员于2005年发表论文。但对于学位论文而言就是文不对题了。 徐志伟同时拥有三个老板身份：一是敖海清的导师，一是国家自
7、然科学基金项目负责人，一是学校负责人（当时是副校长），但徐志伟又是本校在读博士研究生，而且晚于敖海清一年毕业，这使案件呈复杂化。解开这个结的关键是学位论文只能反映个人研究成果，通过个人成果去获取学位。研究成果系由一个集体工作完成的情况并不少见，但写入学位论文的必须是个人的那一部分。任何工作都可以拆分，只是拆分的程度与形式有差别，例如提出方案与实际操作、同一实验也有分工。在万一不可分的个别情形，还可以在论文中写实，当然在徐文与敖文中这种写实也会有事实上的区别，而绝不是黏贴可以解决的。 讨论问题必须遵守前提，例如说复旦大学校长杨玉良涉嫌履历造假，前提在
8、于联邦德国的Leibniz大奖是给个人的而非研究课题、非研究单位，即使想沾光也只能写实说法“杨玉良在莱布尼兹
