管理信息系统图书借阅系统设计

《管理信息系统图书借阅系统设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、管理信息系统课程设计报告 课程名称：管理信息系统图书借阅系统设计设计题目：第一章引言1．1课题背景当今各个单位图书资料需求量快速增加，过去传统的图书管理方法已无法适应现在社会形势对图书的需求，所以现代科技就运用计算机来研发了有关图书资料的管理系统，因为有自己的图书管理系统来管理书籍，图书管理会方便快捷许多，也有利于工作人员快捷方便地对图书的信息进行查询、修改和维护等相关信息。因此有一个智能化、系统化、信息化的图书管理系统十分重要。充分利用计算机的功能实现对读者管理、书籍管理，借阅管理等自动化控制，将会使图书馆

2、的工作大大减弱。方便友好的图形界面、简便的操作、完善的数据库管理，将会使得图书馆系统极大限度的应用于现代化图书管理中。尤其对于复杂的信息管理，计算机能够充分发挥它的优越性。计算机进行信息管理与信息管理系统的开发密切相关，系统的开发是系统管理的前提。本系统就是为了管理好图书馆信息而设计的。图书馆作为一种信息资源的集散地，图书和用户借阅资料繁多，包含很多的信息数据的管理，现今，有很多的图书馆都是初步开始使用，甚至尚未使用计算机进行信息管理。根据调查得知，他们以前对信息管理的主要方式是基于文本、表格等纸介质的手工处

3、理，对于图书借阅情况（如借书天数、超过限定借书时间的天数）的统计和核实等往往采用对借书卡的人工检查进行，对借阅者的借阅权限、以及借阅天数等用人工计算、手抄进行。数据信息处理工作量大，容易出错；由于数据繁多，容易丢失，且不易查找。总的来说，缺乏系统，规范的信息管理手段。尽管有的图书馆有计算机，但是尚未用于信息管理，没有发挥它的效力，资源闲置比较突出，这就是管理信息系统的开发的基本环境。1．2目的与意义1.2.1目的数据处理手工操作，工作量大，出错率高，出错后不易更改。图书馆采取手工方式对图书借阅情况进行人工管理

4、，由于信息比较多，图书借阅信息的管理工作混乱而又复杂；一般借阅情况是记录在借书证上，图书的数目和内容记录在文件中，图书馆的工作人员和管理员也只是当时对它比较清楚，时间一长，如再要进行查询，就得在众多的资料中翻阅、查找了，造成查询费时、费力。如要对很长时间以前的图书进行更改就更加困难了。图书馆的借阅管理，要从根本上改变过去复杂、低效的手工管理方式，使工作规范化，即管理工作基于工作流程，完全采用计算机技术处理图书管理工作。使学生与图书管理人员能方便快捷地共享、交流信息。同时又能实现迅速、全方位的信息采集、信息处理

5、，为使学生们的图书借阅能有效地进行。基于此问题，我们认为有必要建立一个图书管理系统，使图书管理工作规范化，系统化，程序化，避免图书管理的随意性，提高信息处理的速度和准确性，能够及时、准确、有效的查询和修改图书情况。其主要功能：实现对图书信息、借阅者信息、总体借阅情况信息的管理和统计、工作人员和管理人员信息查看及维护。图书馆管理员可以浏览、查询、添加、删除、修改、统计图书的基本信息；浏览、查询、统计、添加、删除和修改图书借阅者的基本信息，浏览、查询、统计图书馆的借阅信息，但不能添加、删除和修改借阅信息，这部分功

6、能应该由图书馆工作人员执行，但是，删除某条图书借阅者基本信息记录时，应实现对该图书借阅者借阅记录的级联删除。图书管理系统理的总目标是：整洁有序，藏书完整，检索便利，利用率高。1.2.2意义通过对这个课题的研究，主要有以下几点意义：（1）方便了书库管理人员的管理工作，节省时间。（2）便于读者查询所需要的图书。（3）当图书归库时，工作人员可以根据检索号精确的将图书排架。（4）根据查询，对图书借阅的热度进行分析，调整书架的位置，以便可以更迅速地查找到相关图书，方便读者。（5）根据系统的设计，使每一本书都可以达到精确

7、上架，提高书库管理工作的效率。并且是做好咨询服务，推荐介绍新书，图书预约等优质服务工作的重要基础。在网络时代还没有到来的时候，多数大学的图书馆样本书库以藏为主，重藏轻用，抑制了文献的利用率。而现在是网络高速发展的时代，之前的管理方法已经不能适应现状。所以书库科学，高效的管理势在必行。图书馆的书库可以达到借阅一体，科学地调整书库中的图书。1．3国内外现状传统的图书管理方式是人工登记。其中人工登记的方式从记录到统计本身就是一种毫无意义的管理方式，所有的登记数据随时更改，没有有效地监控，并且该方式对数据的后期处理（

8、如统计、查询、数据传输等）也没有很好解决，存在工作量大、速度慢、统计结果不及时、误报、谎报等情况不可避免的问题。随着科学与技术的发展，图书馆也将改变其传统的服务方式而代之以新的以计算机技术和网络技术为主的服务模式，这就是数字图书馆研究的基础。数字图书馆概念出现于20世纪后期，目前对数字图书馆的研究已经达到了如火如荼的局面。然而，由于所处区域的不同、经济水平的差异，以及图书馆之间的具体情况不尽相同，使