萨氏与斯氏经济学不完全竞争理论异同比较

《萨氏与斯氏经济学不完全竞争理论异同比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、萨氏与斯氏经济学不完全竞争理论异同比较在现实经济生活中，由于竞争和信息的不完全性，完全竞争市场只是理想化模型，大多数市场都是不完全竞争的，因此不完全竞争理论在理论上受到极大的关注，成为市场结构理论的研究重点。本文主要从不完全竞争的内涵及其经济成本、根源及政府政策等方面，比较分析两位大师级的经济学家（萨缪尔森与斯蒂格利茨）的两本经济学入门教材中相应理论及各自政策倾向和侧重点的异同。不完全竞争的内涵及其经济成本萨缪尔森在书中首先定义不完全竞争：不完全竞争是相对理想化的完全竞争而言的一类市场结构，市场所有厂商不像在完全竞争市场中都是价格接受者，而是对它们产品市场价格有一定程度控制力

2、。如果一个企业能够明显地影响其产品的市场价格，那么，该企业就是属于“不完全竞争者”；当个别出售者具有一定程度控制某一行业的产品价格的能力时，该行业就处于不完全竞争之中。当然这种一定程度控制力并不意味他们具有全部的价格决定权，且决定价格的自由度在不同行业中存在差异，不完全竞争的存在并不排除市场上的激烈竞争，因为它们之间常会相互竞争以增加自己的市场力量①。不完全竞争市场根据竞争受限制的程度主要分为三种类型：垄断、寡头和垄断竞争。垄断是不完全竞争的极端形式，市场中单一的出售者控制某一产业。这个单一出售者即为垄断者，为它所在产业的唯一生产者，同时，没有任何产业能够生产出接近的替代品。

3、寡头是指几个出售者控制某产业，其重要特征是每企业都可以影响市场价格。垄断竞争是指一个产业中有许多卖者生产具有差别的产品。萨认为，不完全竞争将导致经济的低效率，其经济成本主要表现为：提高价格和产出不足。在垄断中尤为明显②。而斯蒂格利茨通过考察市场结构的特性来区分完全竞争与不完全竞争。他指出，竞争经常不是“完全的”，往往受到某些限制。按竞争受到的限制的程度，不完全竞争市场分为三大类：垄断、寡头与垄断竞争。他认为，不完全竞争市场可能导致以下主要四个问题：限制产量和获取高额利润；管理松懈；缺乏技术进步的动力以及倾向于浪费性寻租支出③。不完全竞争的存在的因素为什么存在不完全竞争？萨缪尔

4、森在教材中指出，不完全竞争市场存在主要有三个因素：1、成本（规模效益）。当大规模生产出现规模效益并降低成本，即当最低平均成本所对应的产量水平出现在占该产业总量的相当大的比例时，该产业中的竞争者就会越来越少。只有少数大企业可以生存下来，结果出现了不完全竞争。42、进入壁垒。它是指阻碍新企业加入某产业的各种因素。除规模经济是进入壁垒的一种很普遍的类型外，法律限制（如专制、准入限制、关税和配额等）、进入的高成本（巨大的物质与无形投资）以及广告（扩大知名度、形成名牌效应）和产品差别等也会形成进入壁垒。3、战略的相互作用。当某一产品市场上的几个主要生产者认识到自己的经营决策会相互依赖于

5、竞争对手的行为时，它们就有可能采取某些策略（如勾结、缔结卡特尔等）限制竞争，从而形成不完全竞争①。而斯蒂格利茨指出，不完全竞争的存在是由于一些进入障碍使竞争受到限制。进入障碍主要有以下形式②：1、政府政策，包括对垄断的特许（专利）和对进入的限制（许可证）。2、关键生产要素的独家所所有权。当一家厂商拥有一种不能被制造的投入的全部供给时，进入的可能性即被排除。3、不完全信息。缺乏信息会阻碍潜在竞争者进入市场；消费者对新进入者的产品质量缺乏信息，这也阻碍消费者转向消费新产品，从而限制了厂商的进入。4、规模经济。当平均生产成本随着生产规模的扩大而下降时，自然垄断就会出现，这时缺乏竞争

6、是自然结果。5、市场策略。这些策略（如掠夺性定价、多条生产能力和限制性定价）它在使潜在进入者相信，若它们进入市场，便会遇到抵抗，并因此无利无图。6、限制性作法，包括反搭售、独家经营和价格歧视，以及其它都在阻止进入或促进勾结的作法等。政府对不完全竞争的干预策略为了克服不完全竞争的弊端，萨缪尔森书中指出，政府通常采取的干预策略有③：1、反托拉斯政策。它是指2、禁止某些行为或控制某些市场结构的法规，3、这通常是限制大企业滥用市场权力的主要方法。其目的在于：禁止不利于竞争的活动、破坏垄断结构以及防止可能会减少竞争的企业兼并。4、鼓励竞争。它是广泛运用于遏制反竞争弊端的重要方法，5、对

7、减少不同6、层次企业的进入壁垒起着关键性作用。3、管制。是对企业无节制的市场权力的一种限制。管制理由：抑制市场力量、纠正负外部性以及矫正信息的不完全。管制告诉企业的是应该做什么以及如何给产品定价。然而管制也存成本，其主要表现为效率的损失和大量的收入再分配。4、政府所有(国有化)。它在市场国家得到广泛运用，但实行垄断的政府所有制同样面临许多问题。5、价格管制。它部分是用来抑制通货膨胀，部分是为了压低某些高集中的产业价格。实践表明，管制政策通常是一种效率很差的工具。6、税收。用来减轻收入的分配效应，对垄断者